Obsah (4)
§ 424§ 183§ 65§ 681-11-4276 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4276 (11250100549) Kohtunik Rubo Kike
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav G.K Kaitsja Elu-või asukoht xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus x Haridus x Emakeel x Perekonnaseis x Töökoht või õppeasutus x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati 27.05.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt
§ 183
lg 2 p 2 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga Tõkend 30.03.2011.a. kahtlustatavana kinni peetud Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.K
§ 424
järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 65lg 2, § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 27.05.2010.a.
mõistetud 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja seega karistuse algust arvata alates 30.03.2011.a. Kohtuotsuse täitmiseks kohaldada tõkend vahistamine kohtusaalis. 5 Välja mõista G.K-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 1
(3)1-11-4276 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „G.K 1-11-4276 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.K süüdistatakse selles, et tema 30.03.2011.a. kella 21.27 ajal Pärnu mk RidalepaLavassaare tee 5 kilomeetril juhtis mootorsõidukit Ford Transit, reg.märgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005, oli juhi ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,92 mg/l kohta, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p
- Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles kohtuistungil G.K süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 65lg 2, § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 27.05.2010.a.
mõistetud 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja seega karistuse algust arvata alates 30.03.2011.a. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel 2
(3)1-11-4276 on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)