1-08-999/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011 Valgas Kriminaalasja number 1-08-999 Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kohtutäitur Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Jaanika Pajuste Toiming Kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus R.B-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks Täiteasja nr 185/2008/924 Süüdimõistetu/võlgnik R.B isikukood: xxx elukoht: xxxxx xx-xx xxxxx xx% xxxxxxxxxxxx Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anu Vilt Kohtuotsus Tartu Maakohtu
2. aprilli
3. a otsus 1-08-999 Karistus KarS § 424 järgi rahaline karistus 200 päevamäära summas 10 000.- krooni RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 70 lg-test 1, 2 ja KrMS § 432 lg-st 3 kohtunik määras:
4. Rahuldada Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus R.B Tartu Maakohtu
5. aprilli
6. a otsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse osa asendamiseks. 1
7. KarS § 70 alusel asendada R.B-le Tartu Maakohtu 28.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-999 karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, s.o 8400.- krooni 56 päeva vangistusega.
8. Kohtumääruse täitmise tagamiseks kohaldada R.B suhtes tõkendit vahistamine ja vahistada ta kohtusaalis ning KarS § 68 lg. 1 alusel vangistuse kandmise tähtaja kulgemist arvestada isiku kinnipidamisest
9. märtsil 2011.a. ( 24.03.2011.a. ) Kohtumäärus edastada koheselt kohtutäiturile, prokurörile ja R.B-le ning peale jõustumist Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtuniku seisukoht Kriminaalasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahalise karistuse sissenõudmiseks. Kohtutäitur esitas täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Tartu Maakohtule avalduse R.B-le kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Täituri avalduse kohaselt on nõude jääk 8400.- krooni ( 536,86€ ). Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Juhul kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, siis KarS § 70 lg 1 kohaselt asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. 15.11.2010.a. on kohtutäitur Jaanika Pajuste edastanud kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Tartu Maakohtu
10. aprilli
11. a kohtuotsusega karistati R.B KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses summas 10 000.- krooni. Otsus jõustus
12. mai
13. a. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.10.2008.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 17.10.2008.a. R.B ei ole asunud rahalist karistust täitma. Seisuga 24.03.2011.a. on nõue tasumata 8400.krooni ( 536,86€) ulatuses. Võlgnik omab kontot SWED ja SEB pangas ja need on arestitud, kuid kontol puuduvad vahendid nõuete katteks. Võlgnikul puudub Maksu- ja Tolliameti andmetel ametlik 2 töökoht. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Asenduskaristuse taotlemise teavitus on R.B-le kohtutäituri poolt edastatud 15.11.2010.a. Kohtuistungid antud asjas toimusid 25.01.2011; 09.02.2011; 16.02.2011, 09.03.2011.a., kuid R.B vaatamata kohtu poolt saadetud kohtukutsetele kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungile 24.03.2011.a. toimetati isik politsei poolt sundtoomise määruse alusel. Isik selgitab, et ta üldse ei tea, et teda on karistatud ja et ta midagi maksma peaks. Kohtutäituri ja kohtukutseid ta saanud pole. Pealegi on ta nii haige, et ei saa mingit karistust kanda. Prokurör on seisukohal, et karistus tuleks täitmise pöörata ja asendada vangistusega. ÜKT asendamist prokurör ei toeta isiku tervisliku seisundi tõttu – xx% xxxxxxxxxxxxxx lihtsalt ei võimaldaks. Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §70 lõike 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. R.B sai mõistetud rahalisest karistusest teada kohtuotsuse kuulutamisel 2008.a. aprillis. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et täitmisteade on talle kätte toimetatud 17.10.2008.a. aadressile xxxxx xx-xx xxxxx, mis on isiku elukohaks ka käesoleval ajal. Seega oli täitemenetluse alustamine R.B-le ametlikult teatavaks tehtud. Isik ei ole kuni käesoleva ajani temale mõistetud rahalist karistust tasuma asunud ja ka käesoleval ajal puuduvad temal rahalised vahendid karistuse koheseks täitmiseks. Kuigi R.B väitis kohtuistungil, et saab osade kaupa temale mõistetud rahalise karistuse tasutud, siis leiab kohus, et karistuse asendamata jätmine ei ole sellistel motiividel põhjendatud – isikul oli võimalus osade kaupa talle mõistetud rahaline karistus ära täita pea 3 aasta jooksul, mis on möödunud käesolevaks ajaks otsuse tegemisest. Isiku tervislik seisund – xx % xxxxxxxxxxxxxxx võimalda aga rahalise karistuse asendamist ÜKT-ga. KarS §70 lõike 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. R.B on Tartu Maakohtu 28.04.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-999 süüdi mõistetud KarS §424 järgi ja teda on karistatud rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas kümme tuhat (10 000) krooni. Isikul on tasumata 8400.- krooni, s.o. 156 miinimumpäevamäära. Seega tuleb R.B-le asenduskaristuseks määrata viiskümmend kuus