järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON B.F, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel- eesti keel, töökoht puudub, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud: 1. 28.01.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt
15.10.2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt
08.04.2010 Viru Maakohtu poolt
Viru Maakohtu 27.10.2010 kohtumäärusega pöörati Viru Maakohtu 08.04.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 10 kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise algus 27.10.2010. Viibis vahi all 25-26.04.2010, s.o 2 päeva. Vandeadvokaat Arvo Suuban Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: B.F süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.04.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse 10 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud 2 (kaks) päeva võrra ning mõista B.F-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.04.201026.04.2010, kokku 2 päeva. Kandmisele kuulub lõplikult liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus alates 25.03.2011 ehk vahistamise kuupäevast käesoleva kriminaalasja raames. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada, valida B.F suhtes uueks tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla antud kriminaalasjas vahetult kohtusaalis.. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ja määrata tema poolt B.F-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,18 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot) Välja mõista B.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 417,02 eurot sundraha, 19,18 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 888 krooni ja 19,18, eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 95,88 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest (03.03.2011 kohtuistung) -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 12.04.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav B.F on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes 24.04.2010 kella 23.00 paiku oma korteris, asukohaga xxx, xxx, xxx-xxx, noris oma kasupoega Kxxxr Txxxt seoses tema õppimisega ja kui Kxxx Txxx ütles talle vastu, et ta ei karjuks, lõi B.F ühe korra lahtise käega KxxxTxxxe vastu põske, millega tekitas temale füüsilist valu. Seega pani B.F toime teise inimese löömise, s.o kvalifitseeritava kuriteo.
järgi Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.F
järgi 1-kuulise vangistusega.
lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.04.2010 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5k 2p vangistust, võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aega 25 – 26.04.2010, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.F tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta B.F kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval ei ole alalist töökohta. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus 12.04.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.