← Eesti

1-11-4281/4

Obsah (7)§121§200§ 74§ 274§ 275§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprillil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-4281 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret

§121

, §274 lg1, §275 järgi kokkuleppemenetluses O.B, isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus 9 klassi, kannab karistust Viru Vanglas varem kriminaalkorras karistatud 07.10.2008 Harju Maakohtu poolt

§200

, §121 järgi liitkaristusega 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga.

§ 74lg 4 alusel karistus pöörati täitmisele Harju Maakohtu 26.02.2010 määrusega. Karistuse kandmise algus 22.03.2010 Süüdistatav

(10922700175)Tuvastatud asjaolud: O.B süüdistatakse selles, et tema 06.10.2010 kella 10:35 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas süüdimõistetute üheksandas eluhoones S14 osakonnas lõi küünarnukiga ametikohustusi täitvale kolmanda üksuse vanemvalvur V. V.`le vastu pead, põhjustades vanemvalvurile füüsilist valu. Seega, O.B, tarvitades vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tema, 03.10.2010 kella 20:15 paiku Jõhvis, aadressil Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas üheksandas eluhoones S14 osakonnas kambris nr xxx pöördus kinnipeetavate õhtust loendust teostava kolmanda üksuse vanemvalvuri V. V. poole, kes oma teenistusülesannet täites nõudis O.B-lt Viru Vangla kodukorrast tuleneva kohustuse järgimist kasutada vangla vara heaperemehelikult ja ainult selleks ettenähtud otstarbeks, ebatsensuursete sõnadega, millega solvas V. V.`t, kui oma ametikohustusi täitvat vanglaametnikku. 1 Tema, 07.11.2010 kell 08.00 hommikuse loenduse läbiviimise ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas peahoones P1 osakonnas kambris nr 1147 pöördus ta oma ametikohustusi täitva valvur U. M. poole ebatsensuursete sõnadega, millega solvas valvurit seoses tema ametikohustuste täitmisega. Seega O.B, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tema, 03.10.2010 umbes kella 14.00 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas süüdimõistetute üheksandas eluhoones S14 osakonnas kambris nr xxx lõi kinnipeetavale I. K.’le jalaga näkku ja ühe korra ribidesse paremale poole, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades I.K.’le hematoomi ninaseljal. Seega O.B, lüües teist inimest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava O.B ning tema kaitsja Arvo Suubani juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: O.B tunnistada süüdi

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust,

§ 274

lg 1 järgi mõista karistuseks 4 kuud vangistust ning

§ 275

järgi mõista karistuseks 1 kuu vangistust

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks neli kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 07.10.2008 otsusega mõistetud ja 26.02.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega täitmisele pööratud karistuse, s.o. 2 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust, ärakandmata osa, s.o. seisuga 31.03.2011, 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 17 päeva vangistust. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav O.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav O.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb O.B süüdi tunnistada

§ 121

, § 274 lg 1, § 275 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista O.B-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: O.B süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 121järgi ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust.

O.B süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli kuud vangistust.

O.B süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 275

järgi ja mõista karistuseks üks kuu vangistust.

§ 64

alusel mõista O.B-le liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks neli kuud vangistust 2

§ 65

lg 2 ja § 64 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.10.2008 otsusega mõistetud karistuse, mis pöörati täitmisele Harju Maakohtu 26.02.2010 määrusega, s.o. 2 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust(karistuse kandmise algus 22.03.2010), ärakandmata osa, s.o. seisuga 31.03.2011, 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 01.aprill 2011 Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus riigi õigusabi kulude osas summas19,18 eurot Välja mõista O.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417,02 EUR sundraha - 2,41 EUR toimiku paljundamise kulud - 191,75(172,57+19,18 ) EUR kaitsjatasu O.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 611,18 EUR ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „O.B 1-11-4281 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - videosalvestis DVD-R plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus- säilitada toimikus. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.