4-18-578/7

Väärteoasi nr. 4-18-578 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-578 Kohtukoosseis Väärteoasi Kohtunik Margot Mikler L.D väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik L.D, isikukood: xxx, elukoht: xxxx, EV kodanik, ei tööta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Triinu Riigor Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Süüdi tunnistada L.D LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 12 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada L.D-le mõistetud arest 12 päeva üldkasuliku tööga 12 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Marko Kislenko poolt on 18.01.2018.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1537616 selles, et L.D 18.01.2018.a. kella 11:18 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Tulika tn 33 A juures suunaga Koskla tänava poole mootorsõidukit Mazda 626 reg.nr xxxx omamata vatava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 09.01.2018.a. kuni 08.04.2018.a. Sellise tegevusega L.D rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigus on tal karistusena ära võetud. 18.01.2018.a. kui ta hakkas autot juhtima, oli ta sellest teadlik, juhtis 1 mootorsõidukit kuna pidi minema arsti vastuvõtule. Kahetseb juhtunud ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et L.D tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 18.01.2018.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Karl – Ragnar Salu ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et 18.01.2018.a. Tallinnas olles patrullis, kui märkas Tulika tänaval Kotkapoja tänava ja Koskla tänavate vahel Kotka tänava suunas liikumas sõidukit Mazda reg.nr xxxx, mis ei näidanud pöördel suunatuld. Sõidukit kontrolliti Tulika 33a maja juures. Sõidukit juhtis L.D ik xxx, kellelt oli juhtimisõigus karistusena ära võetud alates 09.01.2018.a. kuni 08.04.2018.a. (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 18.01.2018.a. kell 11:18 kõrvaldati L.D sõiduki Mazda 626 reg.nr xxxx roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); menetlusaluse isik ülekuulamise protokolliga, milles L.D andis ütlusi, et 18.01.2018.a. Tallinnas Tulika tänaval juhtis ta sõidukit Mazda reg.nr xxxx ning tal puudus juhtimisõigus. Ta on töötu ning sissetulekudi ei ole ja tal on rahalised raskused. Kahetseb oma tegu, aga tal puudusid muud võimalused arstile ja töötukassasse saamiseks sel päeval. (tl. 7); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et L.D kehtivaid juhilubasid ei oma ning juhtimisõigus on talt ära võetud 09.01.2018.a. (tl. 8); otsusega väärteoasjas nr 2302,17,012347 12.12.2017.a. mille kohaselt määrati L.D-le karistuseks LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 600 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks (tl. 9 – 11) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. L.D-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada L.D edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 1-l korral (tl. 12) rahatrahviga, mis on isikul tasumata ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasem rahatrahv on tasumata ning isikul puudub ka kindel sissetulek. Kuna varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2