4-17-3693/11

Väärteoasi nr. 4-17-3693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis 21.märtsil 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-17-3693 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi D.T väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik D.T, ik: xxx, elukoht: Xxxx, EV kodanik, ei tööta Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Triinu Riigor Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.T 08.04.2017.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada D.T mõistetud arest 5 päeva üldkasuliku tööga 5 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Välja mõista D.T-lt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 168 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul. Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) edastatakse D.T-le eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. kohta Harju Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – fooliumvoldikud ja minigrip kilekott peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni 1 esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Anton Päikse poolt on 08.04.2017.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1539141 selle kohta, et D.T 08.04.2017.a. kella 03:08 ajal omas Harjumaal Tallinna linnas Müürivahe 22 asuvas ööklubis „Münt“ narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus D.T NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta omas narkootilist ainet kanep,k mille ostis interneti teel. Kahetseb on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et D.T tuleks karistada NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 4 päevase arestiga. 1 lg 1 Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 08.04.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Tarmo Xxxx ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl Müürivahe 22, Tallinnas 08.04.2017.a., kui nägi kuidas kell 03:03 lahkusid klubist kaks isikut. Klubi ees andis esimene isik teisele isikule minigripkoti, mille ta pani püksirihma vahele. Klubisse taas sisenedes isiku asjade läbivaatuse käigus leidsid püksirihma vahelt minigrip kilekoti valge ainega. Turvaruumi viies muutus isik agressiivseks ning kukkus trepil. Turvaruumis täiendava isiku ja asjade läbivaatusel leidsid rahakottist hõbepaberis oleva rohelise puru. Isikuks osutus D.T ik xxx (tl. 11); vaatlusprotokolliga, vaadeldavaks objektiks on minigrip kilekott tundmatu ainega ning fooliumtükk rohelise ainega (tl. 12); ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0485, milles ekspert on andnud arvamuse, et rohelised taimeosad massiga 0,67 g fooliumpakendis on kanepiõisikud (marihuaana) mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18 % ja valged ainetükid kogumassiga 0,28 g minigrip kilekotis sisaldavad 44 % kokaiinhüdrokloriidi, ainetükkides sisaldub kokku 0,11 g kokaiini. Ekspertiisi maksumus 168 eurot (tl. 15 – 17) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. D.T-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada D.T edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on 4 kehtivat väärteokaristus (rahatrahvid), mis on kõik täitmata (tl. 18 - 19). Kuivõrd varasematest karistustest ei ole D.T teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab analoogsete väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada lühiajalise arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Asitõend – fooliumvoldikud ja minigrip kilekott peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2