← Eesti

1-12-4259/14

Kriminaalasi nr 1-12-4259 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august
  2. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4259 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi I.M-i kriminaalasi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asitõendite suhtes seisukoha võtmiseks Süüdimõistetu Menetlustoiming I.M Isikukood: xxx; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx registrijärgne e-post: x Kohtulahendi täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendmine kohtumääruses RESOLUTSIOON KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada käesoleva määruse jõustumisel kriminaalasjas asitõenditeks olevad järgmised esemed: polt mutriga, mutter ja metallist toru. Lugeda käesolev määrus Tartu Maakohtu 02.05.
  3. a otsuse lahutamatuks osaks ja edastada määrus kõikidele isikutele, kellele väljastati kohtuotsuse koopia. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 02.05.
  4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4259 tunnistati I.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 110 päevamäära, s.o 352 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Nimetatud kohtuotsus jõustus 17.05.
  5. a. 14.08.
  6. a edastas Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalitus kohtule taotluse võtta seisukoht kriminaalasjas nr 1-12-4259

(11260102007)hoiule võetud asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Taotlusest nähtuvalt on Tartu Maakohtu 02.05.
  1. a otsuses seisukoht asitõendite osas jäänud võtmata. Käesoleval ajal on nimetatud kriminaalasjas Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul polt mutriga, mutter ja metallist toru. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 431 sätestab, et KrMS §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt teostati kriminaalasjas 09.01.
  2. a Jõgeva maakonnas, Pala vallas, Kodavere külas asuva kalmistu parklas ja selle lähiümbruses sündmuskoha vaatlus (tl 1-12). Sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti sündmuskohalt muuhulgas kaasa hõbedasest metallist polt mutriga, mutter ja metallist toru. Esemed pakendati eraldi pakenditesse ning varustati märgetega vastavalt pakend nr 4, nr 5 ja nr
  3. Aktist nr 2839 (tl 24) esemete üleandmise ja vastuvõtmise kohta nähtub, et pakendid nr 4, nr 5 ja nr 6 eelpool loetletud esemetega anti 04.02.
  4. a hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Kriminaalasja materjalide kohaselt asuvad eeltoodud asitõenditeks olevad esemed käesoleval ajal Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Eelkäsitletud esemete puhul on t egemist asitõenditega, millede suhtes ei ole Tartu Maakohtu 02.05.
  5. a otsusega seisukohta võetud nagu KrMS § 306 lg 1 p 13 ette näeb. Kuna kohus ei ole otsusega asitõendite osas seisukohta võtnud, on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus põhjendatud. Sellest tulenevalt on kohtu arvates tegemist ebaselgusega, mis tuleb käesoleva määrusega kõrvaldada, st määratleda asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed. Kohus on seisukohal, et asitõenditeks olevate esemete puhul on tegemist väärtusetute esemetega KrMS § 126 lg 3 p 4 tähenduses. Kohus arvestab, et kuriteo toimepanemisest on käesolevaks ajaks möödunud rohkem kui 7 aastat. Kriminaalasjas on kohtuotsus jõustunud 17.05.
  6. a. Nii asja arutamise ajal kui ka vahepealse aja jooksul ei ole taotletud asitõendite tagastamist või võetud ette muid meetmeid esemete tagasisaamiseks. Sellest tulenevalt leiab kohus, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuuluvad eelpool nimetatud asitõendid (mutriga polt, mutter ja metallist toru) käesoleva määruse jõustumisel hävitamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.