← Eesti

1-06-4080\1

Kriminaalasi nr 1-06-4080 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.märtsil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Sigrid Huik ringkonnaprokurör Kristi Keldo kaitsja Ai

§ 424järgi.

Kohus asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus U.K Axxxxxxxt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 07.mail 2005.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 23.augustil 2005.a kella 09.05 ajal Tartumaal Laeva vallas TallinnTartu-Võru- Luhamaa maantee 156 kilomeetril mootorsõidukit Volvo 440 reg.märgiga 182 ASS, olles alkoholijoobes. Sellega U.K Axxxxxxx pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.K Axxxxxxxxe karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 69

alusel asendada U.K Axxxxxxxxx mõistetud vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 60 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab U.K Axxxxxxx järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 50lg 1 alusel võtta U.K Axxxxxxxxt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.K Axxxxxxx tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. U.K Axxxxxxxxt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.K AxxxxxxxxKarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks üks

(1)kuud vangistust.

§ 69alusel asendada U.K Axxxxxxxxx mõistetud vangistus üks

(1)kuu üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb kuuskümmend

(60)tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe
(2)kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab U.K Axxxxxxx järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata U.K Axxxxxxx üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Maakohtu

§ 50alusel lisakaristusena võtta U.K Axxxxxxxxx ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks. KrMS § 180 alusel välja mõista U.K Axxxxxx menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada
(4500)krooni ja kaitsja tasu üks tuhat kakssada kakskümmend üks
(1221)krooni 30 senti riigituludesse. Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.