4-15-8961/7

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 19.11.2015 Tallinnas koht Väärteoasja number 4-15-8961 (2316,15,012529) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Väärteoasi B.M-i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst. 65 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisa Miil Menetlusalune isik B.M isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: puudub, on töövõimetuspensionär; elukoht: XXX. Varem karistatud nii kriminaal-kui ka väärteokorras. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1

1. Süüdi mõista B.M NPALS § 15 lg 1 järgi ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva.
2. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.01.
3. Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada B.M-i suhtes sundtoomist arestimajja.
4. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
5. Välja mõista B.M-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.
6. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 19.11.2015.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 28.09.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1472206 kohaselt oli B.M 28.09.2015 kella 14.05 ajal Tallinnas, Tondi tn. 32 maja juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja palus 1 B.M-i süüdi mõista NPALS § 15 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 8 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt korduvalt väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Lisaks tuleb isikult välja mõista menetluskulu. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik märkis, et ta ei vaidlusta juhtunut. Karistuse osas märkis isik, et ta ei tööta, on töövõimetuspensionär, kuid sellegipoolest oleks ta valmis tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht: Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 28.09.2015.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. 28.09.2015 indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt 28.09.2015.a B.M-i suhtes indikaatorvahendit ei kasutatud, protokolli pöördel on märgitud, et isikul esines silmade punetust, häiritud reaktsioonikirust, aeglast kõne, kergeid koordinatsioonihäireid ning unisust. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et 28.09.2015 suunati menetlusalune isik ekspertiisi, millega tuvastati tema uriinist fentanüül, amfetamiin, metamfetamiin, alprasolaam, klonasepaam ning metaboliit ainete sisaldust. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül,amfetamiin, 2 metamfetamiin, alprasolaam, klonasepaam kuuluvad I-IV nimekirja ning on seega narkootilised ained. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. B.M pani NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole B.M-ile trahvi määramine põhjendatud, kuna eelnevad rahatrahvid on ta jätnud tasumata, samuti ei ole rahatrahvi kohaldamine teda õiguskuulekale käitumisele suunanud. B.M on varasemalt karistatud väärteokorras 21 korda, sh korduvalt NPALS § 151 lg 1 järgi. Kohtu arvates on ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks käesoleval juhul arest. Kohus leiab, et B.M tuleb süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 8 päeva. Kohtu hinnangul ei ole põhejndatud isiku taotlus aresti asendamises üldkasuliku tööga. Isik selgitas, et on töövõimetu seoses põetavate haigustega. Visuaalsel vaatlusel täheldas kohus, et menetlusaluse isiku tervislik seisund ei pruugi võimaldada tal üldkasuliku töö tegemist, samuti on teda varasemalt arestiga juba karistatud – üldkasulik töö peaks olema viimane võimalus enne kinnipidamisasutust. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.01.
7. Tähtaegselt arestimajja mitteilmumise korral kohaldada isiku suhtes sundtoomist arestimajja. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub B.M-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 35,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3