← Eesti

4-15-9475/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2015.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-15-9475 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus E.L-ile määratud rahatrahvide asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik E.L (isikukood xxx, Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond (Transvaali 58, Kuressaare) Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk
  2. 2014.a. otsusega nr. 2740,14,000792 Magnus E.L’ule määratud 250 trahviühikut s.o 1000 eurot 25 ööpäeva arestiga. RESOLUTSIOON Aresti täitmiseks on E.L kohustatud ilmuma Lääne Prefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna arestimajja (Transvaali 58)
  3. novembril 2015 kell 10.00 Karistuse täitmisele ilmumata jätmise korral kohaldada E.L suhtes sundtoomist. Määrus saata täitmiseks E.L-ile ja Kuressaare politseijaoskonnale ja teadmiseks täitur Enno Kermikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määrus kaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud Lääne Prefektuur esitas
  4. 2015.a. maakohtule taotluse E.L-ile ( E.L) määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi. Taotluse kohaselt mõisteti E.L-ile Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk
  5. 2014.a. otsusega nr. 2740,14,000792 LS § 201 lg. 2 alusel karistusena rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses s.o 1000 €. Otsus jõustus
  6. E.L ei ole rahatrahvi tasunud, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud. Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte toimetanud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele, Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus määras taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi. Kohtuistungile avaldas E.L soovi kanda karistus ära arestina. Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 1 sätestab, et kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maa- või linnakohus määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le
  7. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud karistuse asendamine arestiga. Võlgnik on kohtukutse kätte saanud ja ei ole kohtuistungile ilmunud. Tasumata rahatrahv 250 trahviühikut so 1000 eurot tuleb KarS § 72 lg 2 kohaselt asendada 25 ööpäeva arestiga. /digitaalselt allkirjastatud/ Külli Mõlder kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.