Obsah (6)

§424§68§73§69§75§74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-8732 Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kr

§424

järgi kokkuleppemenetluses ja karistati 5-kuulise vangistusega.

§68

lg.1 alusel arvati B.I karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikult kuulus kandmisele 4 kuud 27 päeva vangistust.

§73

lg.4 ja §65 lg.2 järgi liideti mõistetud karistusele 4 kuud 27 päeva vangistust Viru Maakohtu 18.12.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti B.I-le 7 kuud 27 päeva vangistust.

§69

lg.1 alusel asendati mõistetud vangistus 7 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga ulatuses 237 tundi, täitmistähtajaga 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi B.I järgima

§75

lg.1 p.1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg.2 p.2 alusel oli kohustustatud mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuotsus jõustus 23.01.

1. 1 Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 30.11.2015 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele B.I-le määratud katseaega kolme kuu võrra. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt hoidus B.I kõrvale üladkasulikust tööst, mille kohta tehti 13.02.2015 (t.l. 21) ja 06.07.2015 kirjalik hoiatus (t.l. 27). 13.02.2015 antud seletuses kirjutas B.I, et ei saanud sooritada üldkasulikku tööd, kuna puudus raha Kohtla-Järvelt Jõhvi sõiduks. (t.l.20) 15.06.2015 seletuses kirjutab B.I, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 2 kuud märts-aprill, kuna tal on xxx (t.l. 24). 16.09.2015 seletuses kirjutab B.I, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 30.08.2015, 06.09.2015 ja 12.09.2015 seoses haigusega, mille kohta saab esitada tõendi (t.l. 30). 12.10.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 03.10.2015 ja 04.10.2015 seoses haigusega, mille kohta saab esitada tõendi (t.l. 33) Lisaks on B.I rikkunud kontrollnõuet ilmuda registreerimisele. Registreerimine oli määratud 05.02.2015, kuid hooldusalune ilmus registreerimisele 13.02.
2. Registreerimine oli määratud 03.06.2015, kuid hooldusalune ilmus registreerimisele 15.06.
3. Kontrollnõude rikkumise eest on kriminaalhooldusametnik teinud 15.06.2015 hoiatuse. (t.l. 25). 15.06.2015 antud seltuses kirjutas B.I, et teda ei lubatud töölt ära. (t.l. 25) Esimesel registreerimisel 29.01.2015 selgitas kriminaalhooldusametnik B.I-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. (t.l.1819) Talle selgitati üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Ühtlasi tutvustati üldkasuliku töö esmast ajakava. Hooldusalusele oli selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Käesolevas asjas ei järginud B.I 2-l korral kontrollnõudeid (ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele), mille kohta on tehtud 1 hoiatus ja hoidus kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest, mille kohta on tehtud 2 hoiatust. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes

§69

lg.6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada B.I üldkasuliku töö sooritamise tähtaega aega 3 kuu võrra. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt

§74

lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§75lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS §427 lg. 1,

§74

lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. 2 Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust teha üldkasulikku tööd ja kontrollnõuet ilmuda registreerimisele, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetul on üldkasuliku töö tunnid enamjaolt täidetud ja katseaja lõpuni ei ole jäänud enam palju aega, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb B.I-le anda võimalus harjumuste ja elustiili muutmiseks. Süüdimõistetule on selgitatud katseajal kehtivaid reegleid ja tal tuleb teha pingutusi nendest kinnipidamiseks. Sealjuures arvestab kohus, et isik on pere ainus toitja ning katseaja pikendamine annaks võimaluse sooritada viimased tegemata üldkasuliku töö tunnid. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada B.I-le määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 22.04.2016. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus

§74lg.4 ning Kr

MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3