KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-10078 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Maksu- ja Tolliameti taotlus E.Z-i asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr.9300,14,000670, rahatrahvi jääk 170 eurot) Võlgnik E.Z, isikukood xxx, töökoht xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS Jätta Maksu - ja Tolliameti taotlus E.Z-ile Maksu- ja Tolliameti 21.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930014000670 määratud rahatrahvi jäägi summas 170 eurot, asendamiseks, rahuldamata. Edastada määruse ärakiri E.Z-ile ja Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti 21.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 930014000670 määrati E.Z-ile TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o summas 340 eurot. Otsus jõustus 07.05.
- Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg-st 4 tulenevalt loetud kätte toimetatuks 21.04.
- 07.05.2014 sõlmiti võlgnikuga ositi tasumise kokkulepe, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma trahvi 4 kuu jooksul (alates 22.05.2014 kuni 22.08.2014) 85 eurot kuus. 24.11.2015 seisuga võlgnik trahvi tasunud ei ole, nõudejääk on 170 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ja leidnud, et võlgnikul puudub registrijärgne kinnis- ja vallasvara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.09.2014, kuid 1
(2)arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul ei ole nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimalik. Maksu- ja Tolliamet esitas 24.11.2015 Viru Maakohtule avalduse E.Z-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik E.Z rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 08.09.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr. 930014000670. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930014000670 rahatrahvi nõudejäägi summas 170 eurot asendamist arestiga. Maksu- ja Tolliametilt saabus 07.12.2015 kohtule teade, et seisuga 07.12.2015 on E.Z-i trahvinõue nr 930014000670/2 väärteosasjas nr 9300,14,000670 täidetud. Seoses eeltooduga loobub Maksu ja Tolliamet asenduskaristuse nõudest. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase E.Z-i poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr. 9300,14,000670 täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2
(2)