4-16-7452/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2016, Rakvere kohtumajas Kohtunik Tiit Kullerkupp Väärteoasja number 4-16-7452 Väärteoasi T.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti kiirmenetluse otsuse nr 10220152680627 peale Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: T.F, ik: xxx, epost: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus V™S § 117 lg 1 p 2 ja § 118 RESOLUTSIOON: Jätta T.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti kiirmenetluse otsusele nr 10220152680627 läbi vaatamata. Määruse väljatrükk kätte toimetada kaebuse esitajale ning saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 14.10.2016 saabus Viru Maakohtusse T.F-i kaebus, mille kohaselt kaebuse esitaja soovib vaidlustada kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsust väärteoasjas nr 10220152680627. Kohus leidis, et T.F-i esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 esitatud nõuetele. Esiteks ei vastanud T.F-i kaebus VTMS § 115 lg 1 punktides 1 -9 sätestatud tingimustele: kaebuses oli märkimata kaebaja elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema ees- ja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse ees- ja perekonnanimi ja isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Lisaks palus kohus T.F täpsustada, 1 millises osas kaebus vaidlustatakse ning märkida selgesõnaliselt oma taotluse sisu ja selle põhjendus. Samuti ei olnud kaebuse esitaja märkinud, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta ja kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. Ühtlasi kohustas kohus kaebuse esitajal kaebusele lisada kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia, tõendid, tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse ning muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. Eeltoodust tulenevalt jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja määruse kättesaamisest 15 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks . Kaebuse esitaja T.F kinnitas 21.10.2016, et on kohtumääruse kätte saanud, kuid ei kõrvaldanud tähtaja jooksul puuduseid. VTMS § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb kohus selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Seega jätab kohus T.F-i kaebuse läbi vaatamata. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS §-ide 117 lg 1 p 2; 118; 192 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2