4-16-4126/13

4-16-4126 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4126 (2316,16,003913) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Moanika Rubizova Tõlk Oleg Zolotarjov Väärteoasi Z.O esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 10.05.2016 otsusele väärteoasjas nr 2316,16,003913 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja / menetlusalune isik: Z.O (isikukood: XXX, elukoht: XXXX) Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskond (asukoht: Kolde pst 65, Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 18.08.2016 Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik: Z.O Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Ruth Kotova RESOLUTSIOON Jätta Z.O kaebus rahuldamata ja PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 10.05.2016 otsus muutmata. Trahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas, arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, arvele EE403300333416110002 Danske pangas või arvele EE701700017001577198 №rdea pangas. Kohustuslik on märkida ka viitenumber
2. 2 Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
3. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 10.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2316,16,003913 karistati Z.O narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsuse kohaselt valdas Z.O 09.04.2016 kella 23.55 paiku Tallinnas aadressil Suur-Karja 10 ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet (kanepit). Sellega rikkus Z.O NPALS § 3 lg 1 nõudeid.
4. Z.O kaebuses taotletakse otsuse tühistamist ja tema õigeksmõistmist. Kaebaja leiab, et teda on loetud väärteo toimepanijaks üksnes turvamehe subjektiivsete ütluste põhjal. Talle tehti test, mis kinnitas, et ta ei ole narkootilisi aineid tarvitanud. Kanepipuru leiti põrandalt, seda ei võetud ära tema käest. Leitud kanepipuru võis kuuluda ükskõik millisele pubis viibinud isikule.
5. Kohtuvälise menetleja hinnangul on väärtegu leidnud tõendamist ja kaebus tuleb jätta rahuldamata. Tunnistaja nägi Z.O valduses kanepilõhnalist ainet, mille Z.O kinnipidamisel oma kaaslasele üle andis ja mis põrandale visati. Maast korjatud aine edastas turvatöötaja politseile ning sellele ainele määratud ekspertiis tuvastas, et tegemist oli narkootiline ainega (peenestatud kanep, mille THC sisaldus oli 7,3%). Karistuse määramisel on menetleja arvestanud kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumisega, lähtunud õiguskorra kaitsmise huvidest ning võimalusest mõjutada Z.O edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Määratud rahatrahv on väiksem 1/3 maksimaalsest võimalikust rahatrahvist. See vastab süü suurusele ja teenib karistuse eri- ja üldpreventiivseid eesmärke. Kaebajale võimaldati anda ütlusi väärteoprotokolli koostamisel ning tal oli võimalus anda selgitusi ka 15 päeva jooksul protokolli koostamisest. Kaebaja aga täiendavaid selgitusi ei esitanud ning lisatunnistajate ülekuulamist ei taotlenud. Täiendavate tunnistajate ülekuulamist ei taotlenud ta ka kohtuistungil. Isikule on koostatud otsus narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku valdamise, mitte aga omamise või tarvitamise eest. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on V™S § 132 p 1, 133 -
6. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/