4-16-7883/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2016 Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-16-7883 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus määramiseks Süüdlane I.H isikukood XXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras: süüdlasele asenduskaristuse
2. Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus I.H-le Lõuna prefektuuri 20.10.
3. a kiirmenetluse otsusega mõistetud 73 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.
4. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, I.H-le ja Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas I.H 20.10.
5. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,12,006988 liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 73 trahviühikut, s.o 292 eurot. Rahatrahv määrati tasumisele kaheteistkümnes võrdses osas tasumise tähtajaga 20.10.
6. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 05.11.
7. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 31.10.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 23.09.
8. Kohtutäitur teavitas 03.08.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata on 292 eurot. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus I.H-le Lõuna prefektuuri 20.10.
9. a kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 4 järgi aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Lõuna prefektuuri 20.10.
10. a kiirmenetluse otsus jõustus 05.11.
11. Tulenevalt KarS § 82 lg-st 4 saab I.H-le määratud rahatrahvi sisse nõuda 4 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o kuni 05.11.
12. I.H-le määratud rahatrahv määrati tasumisele ositi 12 kuu jooksul tasumise tähtajaga 20.10.
13. Kohus selgitab, et käesolevas asjas ei kohaldu KarS § 82 lg 2 p 3, mille järgi otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. 01.01.2010 jõustunud KarS § 82 lg 4 on KarS § 82 lg 2 suhtes erinorm, mis reguleerib just täitemenetluses olevate rahatrahvide sissenõudmise korda. Tegemist on absoluutse tähtajaga, mil on võimalik täitemenetluses sisse nõuda süüdlasele mõistetud rahatrahvi. Täitmise aegumine peatub vaid võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Karistusregistri ja Kohtute Infosüsteemi andmetel ei ole I.H viibinud vangistuses ega kandnud aresti. Arvestades seda, et rahatrahvi sissenõue aegub 05.11.2016, ei ole kohtul võimalik seda enam teiseliigilise karistusega asendada. V™S § 211 lg 1 1 kohaselt arutab kohus rahatrahvi asendamise taotlust kohtuistungil süüdlase osavõtul. Isegi juhul kui kohtul õnnestuks nii lühikese aja jooksul korraldada kohtuistung, ei jõustuks kohtumäärus enne 15 päeva ning asenduskaristust ei oleks võimalik täita. Eeltoodu alusel jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse I.H-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 202 lg 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu kohtutäitur, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2