lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud kohtumääruse jõustumisest. Antud määrus edastada T.H-le, Viru Vanglale, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2010 kohtuotsusega nr 1-09-8375 tunnistati T.H süüdi
järgi ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, so 6 000 ( kuus) tuhat krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsus jõustus 16.06.2010. 10.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus T.H-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 1914 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollinud võlgniku vara olemasolu - võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid; kontrollinud võlgniku töökoha olemasolu – võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata; võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Eeltoodu alusel teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil selgitas võlgnik T.H, et tal puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga. 2 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud avalduse ja kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.
lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras või
§-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.
lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2010 kohtuotsusega nr 1-09-8375 mõisteti T.H-le karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, so summas 383,47 eurot. T.H ei ole rahalist karistust tasunud. Täitemenetluse käigus on arestitud võlgniku arvelduskontod, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Seega on olemas KrMS § 417 lg-s 3 sätestatud alused rahalise karistuse asendamiseks. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Arvestades, et võlgnikule mõistetud rahaline karistus on täielikult (so summas 383,47 eurot) tasumata, siis vastab see 40 päevale vangistusele. Arvestades eeltoodut ning asjaolusid, et T.H ei ole taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal puudub töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata ning ta on nõus rahalise karistuse üldkasuliku tööga asendamisega, asub kohus seisukohale, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2010 kohtuotsusega nr 1-09-8375 mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära, summas 383,47 eurot, tuleb asendada 40 päeva vangistusega.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.