lg 2 p 5,7,8,9, § 266 lg 1 järgi ja Alla Pronina süüdistuses
lg 2 p 5,7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk Süüdistatav R.E isikukood xxx, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud viimati: - 03.03.2011 Viru Maakohtu poolt
Viru Maakohtu 10.08.2012 määrusega vabastati karistuse kandmisest parandamatult raske haiguse tõttu. Tõkend - elukohast lahkumise keeld aegunud, vahistamine 19.06.2013-23.08.2013 s.o. 2 kuud 5 päeva, kinni peetud 16.01.2013-18.01.2013 s.o. 3 päeva, 02.05.2013-03.05.2013 s.o. 2 päeva, kokku 2 kuud 10 päeva. Kaitsja Sergei Politšev Süüdistatav Alla Pronina isikukood 48605192289, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht xxx kriminaalkorras karistatud: - 06.07.2012 Viru Maakohtu poolt
Viru MK 03.12.2012 määrusega pikendati katseaega 5 kuu võrra. Tõkend - elukohast lahkumise keeld aegunud, kahtlustatavana 1 kinni peetud 17.06.2013-19.06.2013 s.o. 3 päeva Kaitsja Arvo Suuban Kohtuistungi toimumise aeg 26.10.2015 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247 - § 249, § 313, § 315 - § 319 kohus OTSUSTAS: Tunnistada R.E süüdi
Tunnistada R.E süüdi
lg 1 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav
lg 2 p 1) järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista R.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata R.E vangistuse hulka vahi all viibitud aeg 16.01.201318.01.2013 (3 päeva), 02.05.2013-03.05.2013 (2 päeva) ning 19.06.2013-23.08.2013 (2 kuud 5 päeva), kokku 2 kuud 10 päeva ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates R.E vanglasse saabumisest. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdimõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Tunnistada ALLA PRONINA süüdi
lg 2 p 5,7,8,9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 06.07.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 6 kuud vangistust, mõistes Alla Proninale liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Alla Pronina vangistuse hulka vahi all viibitud aeg 17.06.201319.06.2013 s.o. 3 päeva ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates Alla Pronina vanglasse saabumisest. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdimõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Asitõendid: sündmuskohajälgede kaart (2 tk), DNA proov (2 tk), mutrivõti, töökindad, kilekott, näpitsad, toruvõti, medal, märk, ukselink ja kõnekaart ZEN (mis on hoiul PPA Ida prefektuuris), CD-plaadid (2 tk), mis on toimiku juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning Välja mõista R.E-lt tsiviilhagid: - 39 eurot xx xx´i kasuks (a/a xx Swedbank), - 1957,92 eurot xx xx kasuks (esindaja xx xx a/a xx Krediidipank), 2 - 100 eurot xx xx kasuks (a/a xx Swedbank), - 1390 eurot xx xx kasuks (a/a xxx Swedbank), - 150 eurot xx xx kasuks (a/a xx Swedbank), - 134,99 eurot xxx kasuks (a/a xx SEB pank). Välja mõista R.E-lt ja Alla Pronina´lt solidaarselt tsiviilhagid: - 250 eurot xx xx kasuks (a/a xx Swedbank), - 200 eurot xx xx (endine xx) kasuks (a/a xx №rdea pank). Rahuldada kaitsja advokaat Sergei Politševi taotlus R.E-le riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 72 eurot (koos käibemaksuga). Rahuldada kaitsja advokaat Arvo Suuban´i taotlus Alla Proninale riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 144 eurot (koos käibemaksuga). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o sundraha 585 eurot osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud R.E-lt riigituludesse välja, s.o: 436,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses 216 + 240 + 72 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses, 339 (255+84) eurot ekspertiisitasud Kokku 1303,80 eurot (üks tuhat kolmsada kolm eurot ja 80 senti). R.E tasuda menetluskulud 1303,80 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700075606 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o sundraha 585 eurot osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud Alla Pronina´lt riigituludesse välja, s.o: 139,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 120 + 240+ 144 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Kokku 643,20 eurot (kuussada nelikümmend kolm eurot 20 senti). Alla Proninal tasuda menetluskulud 643,20 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700075619 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD R.E süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil ööl vastu 04.11.2012 ukse luku lõhkumise teel tungis xx xx`i korterisse aadressil xxx ning võttis sealt järgmised asjad: kullast abielusõrmuse maksumusega 300 eurot, kullast abielusõrmuse maksumusega 200 eurot, kullast komplekti aleksandriidiga maksumusega 800 eurot, kuldketi maksumusega 150 eurot, naturaalsetest jõepärlitest kee maksumusega 50 eurot, kunstpärlitest kee maksumusega 10 eurot, kaelakee maksumusega 10 eurot, nahkrahakoti väärtuseta, sularaha summas 240 eurot, Swedbank deebetkaardi Xxx Xxx`i nimele (taastamine 1,92 eurot), pangakaardi paroolidega väärtuseta, paberid, millel märgitud internetipanga paroolid, ID-kaardi Xxx Xxx`i nimele, mobiiltelefoni Nokia 6500 väärtuseta, Maxima kaardi väärtuseta. Varastatud telefoni kasutamisega tekitatud kahju summas 146 eurot, luku lõhkumisega tekitatud kahju 50 eurot, kokku kannatanule tekitatud kahju 1957,92 eurot. Samuti tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil ajavahemikul 26.02.2013-27.02.2013 ukse luku lõhkumise teel tungis Xxx xxx korterisse aadressil xxx ning võttis sealt järgmised asjad: vana pesumasina alumiiniumikaane väärtuseta, käekella maksumusega 200 eurot, kuuldeaparaadi maksumusega 300 eurot, portselankuju „Lamav lambakoer“ maksumusega 50 eurot, portselankuju „ Lamav lõvi“ maksumusega 50 eurot, 6 teelusikast koosneva komplekti maksumusega 100 eurot, mobiiltelefoni Ericson maksumusega 50 eurot, pleedi maksumusega 50 eurot, riided väärtuseta, toiduained kogumaksumusega 100 eurot, nõud maksumusega 50 eurot, medalid kogumaksumusega 150 eurot, rinnamärgid kogumaksumusega 75 eurot, gaasiboileri esipaneeli. Ukse, lukkude ja gaasiboileri lõhkumisega tekitatud kahju 240 eurot, kogu tekitatud kahju 1415 eurot. Hiljem tagastati kannatanule üks medal, kahju jääk 1390 eurot. Peale selle tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil 06.03.2013 pärast kella 09.15 xxx maja teise sissekäigus korteri nr xxx välisukse juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis kõrges eas xx xx`lt (sünd 1936) tema käes oleva käekoti milles oli rahakott maksumusega 15 eurot, milles oli sularaha summas 150 eurot, ID-kaart xx xx nimele ja kviitungid, ja toidukoti ning põgenes sündmuskohalt. Rahakoti võttis käekotist välja ning jättis käekoti koos toidukotiga sissekäigu ukse juurde maha. Rahakott hiljem tagastatud kannatanule, kahju jääk 150 eurot. Peale selle tema ajavahemikul kell 16.30 17.04.2013 kuni kella 07.10. 18.04.2013 võõra vallasasja omastamise eesmärgil akna klaasi lõhkumise teel võttis xxx asuva xxx teise korruse kabinetist nr 2013 xxx`ile kuuluva perforaatori Makita maksumusega 750 eurot. Perforaator leiti hiljem ning on vigastamatult kannatanule tagastatud. Akna lõhkumisega tekitatud kahju xxx summas 134,99 eurot. Peale selle tema 08.06.2013 pärast kella 04.00 võõra vallasasja omastamise eesmärgil koos Alla Pronina`ga xxx kolmandal korrusel asuva rõdu ukse luku avamise teel varem varastatud võtme abil võtsid Xxx Xxx`le kuuluvad kolm jalgratast kogumaksumusega 300 eurot. Ühe jalgratta pantisid pandimajas xxx OÜ ning jalgratas on tagastatud kannatanule, kahju jääk 200 eurot. 4 Peale selle tema 08.06.2013 võõra vallasasja omastamise eesmärgil koos Alla Pronina`ga võttis xxx maja sissekäigus kõrges eas xx xx (sünd 1923) riiete taskust kannatanu korteri võtmed ning võtmete abil tungis koos Alla Pronina`ga kannatanu korterisse asukohaga xxx, kus võtsid sularaha summas 250 eurot. Peale selle tema 09.06.2013 võõra vallasasja omastamise eesmärgil koos Alla Pronina`ga võtsid xx xx korterist aadressil xxxteleviisori Samsung maksumusega 300 eurot ja pistikupesa väärtuseta. Televiisori pantisid pandimajas xxx OÜ ning televiisor on kannatanule tagastatud. Tagastatud on ka pistikupesa. Peale selle tema 12.09.2013 xxx lähedal võõra vallasasja omastamise eesmärgil avas salaja xx xx`i koti luku ja võttis kotist rahakoti väärtusega 10 eurot seal olevate järgmiste esemetega: IDkaart xx xx`i nimele - 25 eurot , SEB panga magnetkaardi- 2 eurot, Swedbank magentkaardi – 2 eurot, internetipanga kasutamise paroolikaardi väärtuseta, kliendikaardid. Kahju 39 eurot. Peale selle R.E 08.06.2013 kella 04.00 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil koos Alla Pronina`ga lukustamata ukse avamise teel tungisid xx xx`i korterisse aadressil xxx, kus kannatanu juuresolekul võtsid korterist kannatanu mobiiltelefoni Nokia – väärtusega 25 eurot, toiduaineid ja lodža võtme-väärtuseta. Seega pani R.E toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud
Peale selle R.E 16.01.2013 tungis akna lõhkumise teel xx xx majja aadressil xxx, kuid märgates turvatöötajat püüdis sündmuskohalt põgeneda, kuid peeti kinni. Akna lõhkumisega tekitatud kahju summas 100 eurot. Seega pani R.E toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s.o pani toime kuriteo ettenähtud
Alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt on R.E tegu kvalifitseeritav
Süüdistatava R.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt:
lg 2 p 5,7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
§ § 266 lg 1 (alates 01.01.2015
lg 2 p 1) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
, 64 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 16.01.2013-18.01.2013 (3 päeva), 02.05.2013-03.05.2013 (2 päeva) ning 19.06.2013-23.08.2013 (2 kuud 5 päeva), kokku eelvangistus 2 kuud 10 päeva. Ärakandmisele 9 kuud 20 päeva vangistust. Alla Pronina`t süüdistatakse selles, et tema 08.06.2013 pärast kell 04.00 võõra vallasasja omastamise eesmärgil koos R.E-ga xxx teises sissekäigus kolmandal korrusel asuva rõdu ukse luku avamise teel varem varastatud võtme abil võtsid Xxx Xxx`le kuuluvad kolm jalgratast kogumaksumusega 300 eurot. Ühe jalgratta pantisid pandimajas xx OÜ ning jalgratas on tagastatud kannatanule, kahju jääk 200 eurot. Peale selle tema 08.06.2013 võõra vallasasja omastamise eesmärgil koos R.E-ga, kes võttis xxx maja sissekäigus xx Pyshxxnaya riiete taskust kannatanu korteri võtmed ning 5 võtmete abil tungisid Alla Pronina ja R.E kannatanu korterisse asukohaga xxx, kus võtsid sularaha summas 250 eurot. Peale selle tema 09.06.2013 võõra vallasasja omastamise eesmärgil koos R.E-ga võtsid xx xx korterist aadressil xxx televiisori Samsung maksumusega 300 eurot ja pistikupesa väärtuseta. Televiisori pantisid pandimajas xxx OÜ ning televiisor on kannatanule tagastatud. Tagastatud on ka pistikupesa. Peale selle Alla Pronina 08.06.2013 kella 04.00 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil koos R.E-ga lukustamata ukse avamise teel tungisid xx xx`i korterisse aadressil xxx, kus kanatanu juuresolekul võtsid korterist kannatanu mobiiltelefoni Nokia –väärtusega 25 eurot, toiduaineid ja lodža võtme-väärtuseta. Seega pani Alla Pronina toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud
Süüdistatava Alla Pronina, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt:
lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.06.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu vangistuse võrra ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust.
alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 17.06.2013-19.06.2013, kokku 3 päeva ning ärakandmisele kuulub 11 kuud 27 päeva vangistust. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb R.E ja Alla Pronina süüdi tunnistada nendele inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb R.E-lt ja Alla Proninalt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2015.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 585 eurot (390*1,5=585). 6 Kohus leiab, et arvestades süüdistatavate varalist seisundit tuleb menetluskulud jätta KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel osaliselt, nimelt sundraha osas riigi kanda, ja seda nii R.E kui ka Alla Pronina suhtes. Ülejäänud osas, s.o kaitsjatasud ja ekspertiisikulud tuleb jätta R.E ja A. Pronina kanda, võimaldades menetluskulude tasumist 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Tsiviilhagid kuluvad rahuldamisele ja süüdlastelt väljamõistmisele vastavalt kokkuleppele. Asitõendid kuuluvad hävitamisele peale kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.