Obsah (4)

§ 201§ 73§ 182§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsembril 2015. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-9004 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav P.Z elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord - Tartu Maakohtu 19.01.2012. a otsusega

§ 201

lg 1 järgi 1 kuu vangistusega, mis määrati kandmisele tingimisi

§ 73

alusel alusel 3 aasta pikkuse katseajaga; § 182 järgi tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 29.09.2015. a. Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Kalju Kutsar) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada P.Z

§ 182

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada P.Z-ile mõistetud 1 kuu pikkune vangistus 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et P.Z tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada P.Z üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. P.Z-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot 80 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 673 (kuussada seitsekümmend kolm) eurot 80 senti tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). P.Z tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:
7. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 19.12.
8. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 18.12.
9. Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ja nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu P.Z süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna, andis 02.04.
12. a õhtusel ajal D.-R.P. (s. XXXX. a), s.o nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, Tartus XXX tarvitada alkoholi. P.Z pakkus D.-R.P. joomiseks alkohoolset jooki rumm „Bacardy“, mida D.-R.P. jõi kokteilina kokku 3 klaasi. Sellega pani P.Z toime

§ 182

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ja hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 182

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.Z-ile karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 69

alusel asendada P.Z-ile mõistetud 1 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 30 tundi tööd ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 2 kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.Z-i süüdi tunnistada

§ 182järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3 III Kohtu seisukoht menetluskulude osas P.Z-i menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 88,80 eurot (tl 30-32) ja sundraha, mis teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 390 eurot). P.Z-i menetluskulud kokku on 673,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. P.Z on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et P.Z-i taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu, arvestades seda, et tal kindel sissetulek puudub. P.Z-ile tuleb tema maksevõimet arvestades anda menetluskulude ositi tasumiseks aega 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4