← Eesti

4-16-7886/9

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht

  1. november 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-7886 kohtumenetluses 2780,16,008675 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi saabus kohtusse 08.11.2016.a liikluspolitseinik Martin Määri 28.09.2016.a koostatud väärteoprotokoll nr AB1507552 menetlusaluse isiku U.J süüdistuses liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi väärteoprotokollis kajastatu kohaselt on väärtegu toime pandud Tartu maakonnas Tartu vallas AovereLuunja mnt
  2. km-l Menetlusalune isik U.J elukoht XXXX tel nr XXXX, e-post XXXX isikukood XXX XXXX, XXXX ei tööta (väärteoprotokolli andmetel: lk 2) mootorsõiduki juhtimisõigus puudub väärtegude eest karistatud 2-l korral:
  3. 05.08.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega 12.07.2015.a toimepandu eest LS § 225 lg 1, LS § 202 lg 1 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, s.o 680€ - karistus täidetud 21.04.2016.a.
  4. 14.10.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega 20.09.2015.a toimepandu eest LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 180 trahviühikut, s.o 720€ karistus täidetud 12.05.2016.a Kaitsjata kohtuvälises menetluses kaitsjat ei ole olnud väärteoasja toimikus puuduvad andmed kaitsja kohustuslikkuse kohta väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 19 lg 3 tähenduses Kohtuvälise menetleja ametnik Vallo Tõnuvere – 16.11.2016.a kohtuistungil 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.J 28.09.2016.a. toimepandu eest liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti. V™S § 111 p 4 alusel on U.J kohustatud talle karistuseks mõistetud 5 päeva aresti kandmiseks ilmuma Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri arestimajja Tartu kambrisse (Riia 179A, Tartu linn) hiljemalt 13.veebruaril 2017.a. Arestimajja Tartu kambrisse võtta kaasa kehtiv pildiga isikut tõendav dokument ja soovitavalt ka käesoleva kohtuotsuse koopia. Aresti kandmise algust lugeda U.J arestimajja Tartu kambrisse karistuse kandmisele saabumisest. Vangistusseaduse § 85 lg 2 alusel võib aresti kandmine toimuda Politsei-ja Piirivalveameti määramisel ka mõnes teises arestimajas. Kui U.J aresti kandmisele arestimajja Tartu kambrisse ei ilmu, siis Politsei-ja Piirivalveametil V™S § 205 lg 4 alusel kohaldada U.J suhtes sundtoomist tema arestimajja karistuse kandmisele toimetamiseks. Kohtuotsus edastada pooltele – U.J-ile ja Lõuna prefektuurile. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. Jõustunud otsus edastada U.J suhtes täitmiseks Lõuna prefektuurile arestimajja Tartu kambrisse. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. V™S § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on V™S § 137 lõikes 1 nimetatud 7-päevase tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on V™S § 137 lg 1¹ alusel ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus V™S § 137 lg 2 alusel teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 01.detsembril 2016.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise V™S § 137 lg 1 mõttes. V™S § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.