← Eesti

1-16-10092/4

Obsah (6)§ 199§ 424§ 64§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2016.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-10092 (16231700638) Kohtunik Aulike Salo Sekretär

§ 199

lg 2 p 9 ja § 424 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi M.A

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

Tunnistada süüdi M.A

§ 424

järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.04.2016.a ning 07.10.2015.a kuni 08.10.2015.a, s.o 3 (kolm) päeva, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 567 (viissada kuuskümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 4 alusel on M.A kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas XXXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat ning allutada M.A üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. M.A suhtes 26.05.2016.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista M.A-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot joobe tuvastamise kulud – 133 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 64,83 eurot. Menetluskulud tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 №rdea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.A-lt Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks 140,62 eurot, mis tuleb kanda Statoil Fuel & Retail Eesti AS arveldusarvele №rdea Bank Finland PLC Estonian Branch, märkides selgitusena „M.A, 1-16-10092, tsiviilhagi“. Asitõendid 3 DVD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 2 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU M.A (M.A) süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 01.09.2015 kella 11.24 ajal Harjumaal Rae vallas Tallinna ringtee 15. kilomeetril, liikudes Tartu maantee suunas, mootorsõidukit Renault Modus registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,90+/- 0,06 mg/g, k=2). Sellise käitumisega rikkus M.A liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani M.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud vargusi, uuesti 22.09.2015 kella 10.24 ajal tankis Tallinnas Tammsaare tee 111 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Tammsaare teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil autosuvilasse Peugeot J5, kasutades sõidukil valesid registreerimisnumbreid, nimelt registreerimisnumbrit XXXX, mootoribensiini 95 miles PLUS 20 liitrit maksumusega 22.18 eurot ning lahkus teenindusjaamast jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata ning põhjustades oma tegevusega Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile varalise kahju summas 22.10 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud vargusi, uuesti 22.09.2015 kella 10.09 ajal tankis Tallinnas Paldiski mnt 106 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Õismäe teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil autosuvilasse Peugeot J5, kasutades sõidukil valesid registreerimisnumbreid, nimelt registreerimisnumbrit XXXX, mootorikütust diisel miles 48,76 liitrit maksumusega 50,17 eurot ning lahkus teenindusjaamast jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata ning põhjustades oma tegevusega Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile varalise kahju summas 50.17 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud vargusi, uuesti 29.09.2015 kella 11.12 ajal tankis Tallinnas Pärnu mnt 147 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil autosuvilasse Peugeot J5, kasutades sõidukil valesid registreerimisnumbreid, nimelt ees: XXXX ja taga: XXXX, mootorikütust diisel miles 65,64 liitrit maksumusega 68,27 eurot ning lahkus teenindusjaamast jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata ning põhjustades oma tegevusega Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile varalise kahju summas 68.27 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud vargusi, uuesti 15.11.2015 kella 19.10 ajal Tallinnas Kärberi 42 asuvast Kärberi SÄM kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku 3 omastamise eesmärgil kaks pudelit viina Russkii Standart maksumusega 9.95 eurot/pudel, kogumaksumusega 19.90 eurot, millega möödus kassadest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata, kuid koheselt peeti kinni turvatöötaja poolt, seega jäi kuritegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Kaup tagastatud rikkumatult kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud vargusi, uuesti 01.04.2016 kella 9.50 ajal Tallinnas Vesivärava 37 asuvast Torupilli Selveri kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina Viru Valge maksumusega 9.29 eurot, mille peitis müügisaalis endale püksivärvli vahele ning möödus kassadest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata, kuid koheselt peeti kinni turvatöötaja poolt, seega jäi kuritegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Kaup tagastatud rikkumatult kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud vargusi, uuesti 24.04.2016 kella 13.3014.00 ajal Keilas Paldiski mnt 35 asuvast Bauhof Group AS Keila kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe Rullaia Pilliroog maksumusega 10.39 eurot, mille viskas üle kaupluse välise piirdeaia, kuid turvatöötajal õnnestus nimetatud rullaed kätte saada, seega jäi kuritegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Kaup tagastatud rikkumatult kauplusele. Seega pani M.A toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kavlifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmine, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud ning

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistus. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.04.2016, 07.-08.10.2015, s.o 3 päev, seega kandmata karistuse pikkus on 1 aasta, 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt

§ 69

asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et üks päev vangistust võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 567 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt

§ 69

lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p 16 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. M.A määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Harju kriminaalhooldusosakonna Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. 4 M.A nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb M.A temale esitatud süüdistuses

§ 199

lg 2 p 9 ja § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab M.A süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes süüdistatava M.A vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus tekitatud kahju välja M.A-lt kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb M.A-lt välja mõista sundraha 645 eurot ja joobe tuvastamise kulud summas 133 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 64,83 eurot. Asitõendid 3 DVD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.