4-16-7926/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2016 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-7926 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kertu Kuusik Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane F.G isikukood: XXX; elukoht XXXX; XXXX töökoht: Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus F.G-le Lõuna prefektuuri 08.07.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,002015 LS § 224 lg 2 järgi määratud 716 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses selle tasumisega.
4. Määruse koopia saata F.G-le, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas F.G 08.07.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,002015 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 179 trahviühikut, s.o 716 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 26.07.
6. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 01.11.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 27.08.
7. Kohtutäitur teavitas 05.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 716 eurot. 28.11.2016 toimus kohtuistung, kus F.G selgitas, et rahatrahv on tasumata erinevatel põhjustel. Ta soovis rahatrahvi tasuda hiljemalt 06.12.2016 ning juhul, kui ta seda ei tee, on ta nõus üldkasulikku tööd tegema. Kohus andis süüdlasele aega rahatrahvi tasumiseks kuni 06.12.
8. F.G saatis 05.12.2016 kohtule e-kirja teel maksekorralduse nr 446, mille andmetel tasus G.P. 05.12.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 10220135164762, 716 eurot ning selgituseks märkis „rahatrahv F.G eest“. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna F.G-le Lõuna prefektuuri 08.07.
9. a otsusega määratud rahatrahv on täies ulatuses tasutud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2