1 Väärteoasi nr 4-16-8130 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8130 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 218

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 31 trahviühikut, s.o 124 eurot 3 (kolme) päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada B.E-le mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning teadmiseks Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 09.11.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega B.E-le väärteoasjas nr: 2590,14,002113 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna xxxx A K kiirmenetluse otsusega 13.08.2014 nr 10220912654534 väärteoasjas nr: 2590,14,002113 määrati B.E-le

§ 218lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 31 trahviühikut, s.o 124 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.08.

1. Kuna B.E ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, algatas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 06.10.2014 väärteoasjas nr: 2590,14,002113 täitemenetluse, täiteasi nr 163/2014/
2. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 24.11.
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teatas 21.10.2016 sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistungile 07.12.2016 kell 10.30 võlgnik B.E ei ilmunud. Kohtukutset, millise kohus saatis võlgniku rahvastikuregistri järgsele aadressile xxxx, ei ole kohtule tagastatud. Kohus võttis 08.12.2016 ühendust B.E-ga telefoni teel (xxxx) ning viimane teatas, et ei olnud kohtuistungist teadlik. Kohus teatas 08.12.2016 telefoni teel B.E-le uue kohtuistungi toimumise aja 09.12.2016 kell 16.
4. Võlgnik B.E kinnitas kohtuistungil 09.12.2016, et tal on rahatrahv tasumata ja tal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. B.E palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele 3 pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku B.E , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. B.E puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel B.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna xxxx A K kiirmenetluse otsusega 13.08.2014 nr 10220912654534 väärteoasjas nr: 2590,14,002113

§ 218

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 31 trahviühikut, s.o 124 eurot 3 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus B.E-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 1 kuu. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik