lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 12.11.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja alguseks loeti 12.11.
) § 76 sätestab vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise tingimused.
lg 3 kohaselt ei vabastata tingimisi enne tähtaega süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Käesoleval juhul on K.T-le Viru Maakohtu 13.11.2014 otsusega mõistetud küll väiksem karistus, kui 2 aastat vangistust, kuid kuna K.T vabaneb vangistusest tähtaegselt 06.01.2016, on tal jäänud kanda talle mõistetud karistusajast vähem kui 1 kuu, mistõttu peab kohus antud juhul otstarbekas jätta kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamata. Kohus märgib täiendavalt, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamise läbivaatamiseks tuleb määrata kohtuistung ning arvestades kohtu töökoormust, ei pruugi kohtuistung toimuda enne kinnipeetava tähtaegselt vangistusest vabastamist. Samuti saab tingimisi ennetähtaegse vabastamise taotluse lahendamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest, mistõttu on kinnipeetav kohtumääruse jõustumise ja selle täitmise ajaks vangistusest tähtaegselt juba vabanenud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kinnipeetava käesoleval ajal ennetähtaegselt vangistusest vabastamata. Maakohus juhindus
MS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.