lg 6 alusel pöörata täitmisele M.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3802 mõistetud asenduskaristus, 8 (kaheksa) päeva aresti. Lugeda antud karistusest kantuks M.M-i poolt tehtud üldkasulik töö 12 tunni ulatuses, so 6 (kuus) päeva aresti, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates M.M-i arestimajja saabumise hetkest. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. VTMS § 205 lg 2 alusel on M.M kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, 1
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.08.
lg 6 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu 27.07.2014 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-14-3802 süüdlasele mõistetud karistus, selle kandmata (4 tundi) osas. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane M.M oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, oli tutvunud talle määratud ajakavadega, aga ei järginud neid, ignoreeris vormistatud kirjalikku hoiatust, omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et M.M ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud aja jooksul. Kohus andis 20.02.2015 M.M-ile täiendava tähtaja üldkasuliku töö täitmiseks. Seda võimalust M.M aga ei kasutanud ning täitis talle määratud kohustused vaid osaliselt. M.M on jäänud tegemata 4 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et süüdlasele oli antud piisavalt pikk täiendav tähtaeg üldkasuliku töö teostamiseks. Mingeid mõjuvaid põhjuseid M.M kohustuse täitmata jätmiseks kohus ei tuvastanud. M.M ei esitanud ei Politsei- ja Piirivalveametile ega ka kohtule ühtki tõendit, mis kinnitaks, et M.M-i tervislik seisund ei võimaldanud tal kohustusi täita. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Kohus on juba pikendanud üldkasuliku töö tegemise tähtaega, andes võimaluse asenduskaristuse täitmiseks. Kuna M.M vaatamata sellele ei ole üldkasulikku tööd teinud, tuleb arest täitmisele pöörata. Maksu- ja Tolliameti otsusega oli M.M-ile määratud karistuseks 85 trahviühikut, mis vastab
lg 2 kohaselt kaheksale päevale arestile.
lg 6 alusel tuleb aresti täitmisele pööramisel arvestada kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. M.M tegi 12 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab kuuele päevale arestile. Seega kuulub ärakandmisele 2 päeva aresti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.07.2015 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3802 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, M.M kuulub ärakandmisele 2 päeva aresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.