4-15-2779 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-2779 (930014000857, 930013002225) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova, Irina Galnykina Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks H.D suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: H.D (isikukood: xxx; elukoht: xxx) PPA esindaja Svetlana Eemann Tunnistaja N P Kohtuistungi toimumise aeg 17.11.2015, 21.12.15, 06.01.2016 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.09.2015 taotlus H.D-le määratud aresti täitmisele pööramiseks. Pikendada H.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.06.2015 kohtumääruse nr 4-15-2779 järgi täitmata 9 (üheksa) tunni üldkasuliku töö täitmise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest. Antud määrus edastada H.D-le ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. 1
(3)Asjaolud 4-15-2779 Maksu- ja Tolliameti 12.05.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000857 määrati H.D-le Tolliseaduse §73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, so summas 180 eurot. Otsus jõustus 27.05.
- Maksu- ja Tolliameti 16.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013002225 määrati H.D-le Tolliseaduse §73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, so summas 260 eurot. Otsus jõustus 31.12.
- Maksu- ja Tolliamet esitas 16.04.2015 Viru Maakohtule avaldused asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.06.2015 kohtumäärusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti taotlused ning H.D-le Maksu- ja Tolliameti 12.05.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000857 määratud rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses ning Maksu- ja Tolliameti 16.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013002225 määratud rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses asendati 11 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 26.06.
- Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Ida prefektuur esitas 30.09.2015 Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta, kuna H.D ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 11 tundi. 06.07.2015 saadeti süüdlasele kutse Narva politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse abil, mille kohaselt süüdlane H.D oli kohustatud ilmuma 09.07.2015 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. 07.07.2015 toimetati kutse kätte. Süüdlasega kooskõlastati üldkasuliku töö täitmise ajakava telefoni teel ning lepiti kokku, et 08.07.2015 ilmub ta Ida prefektuuri vastavate dokumentide allkirjastamiseks. 08.07.2015 allkirjastas ta üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt ta pidi käima tööl 09.07.2015 ja 10.07.
- Määratud ajaks H.D ilmus oma töökohale, rääkis töö juhendajaga, seejärel lahkus töölt ning peale seda rohkem välja ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 21.12.2015 kohtuistungil selgitas H.D, et ta on ette nähtud tööd sooritanud. 06.01.2016 kohtuistungil tunnistajana ülekuulatud tööandja esindaja Nikolay Putyatini ütlustest nähtuvalt on H.D sooritanud tema juhendamisel 1,5 tundi üldkasulliku tööd. Seejärel lahkus ta aga omavoliliselt töölt ega ilmunud rohkem tagasi. Samal istungil palus H.D anda talle võimalus ka ülejäänud üldkasuliku töö tundide sooritamiseks. PPA esindaja taotles jätkuvalt aresti täitmisele pööramist. Öeldes algul, et arest tuleb täies ulatuses täitmisele pöörata. Kuid hiljem möönis, et teostatud 1,5 tundi üldkasulikku tööd tuleks siiski sellest maha arvata. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase H.D selgitused, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 2
(3)4-15-2779 Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et H.D ei täitnud kõiki temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Sealjuures on PPA andnud kohtule esitatud taotluses ebaõigeid andmeid, märkides, et kõik kohtumäärusega nr 4-15-2779 määratud üldkasuliku töö tunnid on teostamata. Kohtuistungil ülekuulatud tööandja ütluste pinnalt on aga tuvastatud, et vähemalt 1,5 tunni ulatuses on H.D üldkasulikku tööd siiski sooritanud. 06.01.2016 kohtuistungil palus H.D anda veelkord võimalus talle määratud kohustuste täitmiseks ning pikendada tööde teostamise tähtaega. Arvestades siinkohal asjaolu, et erinevalt PPA taotluses märgitust, oli osa üldkasuliku töö tunde siiski tähtaegselt sooritatud ning H.D on näidanud üles tahet täita ka ülejäänud kohustused, peab kohus võimalikuks pikendada kohustuste täitmise tähtaega. H.D tuleb sooritada veel 9 tundi üldkasulikku tööd. Eelnevast lähtuvalt jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse aresti täitmisele pööramiseks ning pikendab H.D-le määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega kahe kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
(3)