4-16-7127/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-7127 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Sissenõudja taotlus E.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2317,14,005147 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn Süüdlane E.A isikukood: XXX; elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:
3. Rahuldada sissenõudja taotlus E.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks.
4. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 (teo toimepanemise ajal kehtinud redaktsioonis) alusel asendada E.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 12.07.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2317,14,005147 määratud rahatrahv 50 (viiskümmend) trahviühikut 5(viie) päevase arestiga Tartu Arestimajas. E.A asuda aresti kandma pärast kohtumääruse jõustumist
6. jaanuaril
7. Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, Lõuna Prefektuurile, E.A-le ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord 1 Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 12.07.
8. a otsusega väärteoasjas nr 2317,14,005147 määrati E.A-le liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 28.07.
9. a. Kuna E.A rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 12.07.
10. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2014/2682). 30.09.
11. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse E.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Kohtuistungil 23.12.2016 E.A selgitas, et trahv on tänaseni tasumata. Ta soovis rahatrahvi asendamist arestiga, mitte üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht E.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 12.07.
12. a otsusega väärteoasjas nr 2317,14,005147 karistuseks määratud rahatrahv on seniajani täielikult tasumata. E.A-le kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. E.A puudub sissetulek, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et E.A puudub ka registervara, millele saaks sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kuivõrd võlgnik E.A ei soovinud rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga ,vaid soovis aresti, siis asendab kohus E.A rahatrahvi arestiga. E.A on tasumata rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneks E.A asendusaresti pikkuseks 5 (50/10) päeva. Kohus arvestab E.A soovi mitte kohe aresti kanda , ning määrab aresti alguseks
13. jaanuar
14. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2