4-16-4554/32

4 – 16-4554 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2016.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16- 4554 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi 1 N.V väärteoasi NPALS § 15 lg.1 järgi –Väärteoprotokoll AB 1483495 31.05.2016.a; väärteoprotokoll AB 1459844 09.11.2016.a. Menetlusalune isik N.V isikukood XXX elukoht XXXX Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskond. Asja läbivaatamise aeg ja koht
2. detsembril 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Andrus Ööbik , menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi ajast teadlik, kohtukutse isiklikult kätte toimetatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning V™S §-dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.V NPALS § 15 teist) päeva. 1 lg.1 järgi ning mõista karistuseks arest 12 (kaks- N.V-le mõistetud arest 12 (kaksteist) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna Arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning arest peab olema ärakantud hiljemalt
3. veebruariks 2017.a. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. 1 Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada N.V suhtes sundtoomist arestimajja. V™S § 111 p.8 , KrMS § 175 lg.1 p.3, § 180 lg. 1, lg.3 alusel mõista N.V-lt välja joobe tuvastamise kulud s.o. ekspertiisimaksumus 309 eurot ( kolmsada üheksa eurot )ning menetluskulud tasuda 5(viie) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 61.80 eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas, märkides selgitusena „ N.V, 4-16-4554, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutami-sest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. . Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: 31..05.2016.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt N.V 06.03.2016.a. kell 04.00 ajal Endla tn.31 Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 09.11.2016.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt N.V 24.02.2016.a. kell 04.27 ajal Pirni-Paldiski mnt. ristmikul Tallinnas omandas tuvastamata ajal ja kohas ning valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat kollakasvalget pulbrit massiga 0,48 g, millest metamfetamiini sisaldus oli 0,050 g. Rikkus NPALS § 3 lg.1 nõudeid ja väärtegu kvalifitseeriti NPALS § 15 1 lg.1 järgi. N.V v äärteoasja arutamisele
4. detsembril 2016.a. ei ilmunud, kohtukutse on ta ise 09 novembril 2016.a. kätte saanud. Menetlusalune isik ei teavitanud kohut ilmumise võimatusest ning ei esitanud taotlust väärteoasja arutamine edasi lükata. Eelnevast tulenevalt kohus arutab N.V väärteoasja V™S § 90 lg.1 alusel ilma tema kohalolekuta. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning palus karistada N.V kahes väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest kokku arestiga 12 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma , tal on kehtivaid väärteokaristusi
5. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke 1 materjale, leidis, et N.V süü NPALS § 15 lg.1 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: väärteoprotokoll nr. AB 1483495 31.05.2016.a. 2 - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga 06.03.2016.a. , millest nähtuvalt alkoholijoovet, kuid reageeris ainele amfetamiin. /tl.6/ ei tuvastatud -narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise protokolli nr. 135/9 07.03.2016.a.koos hinnanguga /tl. 12-14) -tunnistaja Olavi Vürst ütlustega/tl. 16-17/,mille kohaselt peatati 06.03.2016.a. Tallinnas Endla 31 juures sõiduauto Peugeot 607 ,reg. nr. XXXX. Sõidukit juhtis N.V . Isikuga suheldes tuvastas tal välised narkootilise aine tarvitamise tunnused: kellel olid välised narkootilise aine tarvitamise tunnused: pupillid olid väikesed ega reageerinud valgusele, kõne oli kiire, isik oli rahutu, pulss kiire. Tehti narko kiirtest, mille tulem oli AMP-amfetamiin. - menetlusaluse isiku enda ütluste kohaselt tundis ennast täiesti kainena, polnud mitu päeva midagi tarvitanud . Amfetamiini tarvitas viimati umbes nädal aega varem../tl.22/ väärteoprotokoll nr. AB 1459844 09.11.2016.a. - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga 24.02.2016.a. , millest nähtuvalt alkoholijoovet, kuid reageeris ainele AMP,MET. /tl.6/ ei tuvastatud -narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise protokolli nr. 116/48 26.02.2016.a.koos hinnanguga /tl. 8-9) -tunnistaja Rünno Kurm ütlustega/tl. 12-13/,mille kohaselt peatati 24.02.2016.a. Tallinnas Paldiski mnt ja Pirni tn. ristmiku juures suunaga Pirni tn. poole sõitmas sõiduautot Nissan №te ,reg. nr. XXXX. Sõidukit juhtis N.V , pupillid olid ahenenud. Politseiautosse paigutamisel teostati N.V-le turvakontroll, mille käigus leiti jope põuetaskust minigrip kilekott, milles kollakas pulbritaoline aine . Isik toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi, kus võeti uriiniproov. - ekspertiisiakti nr. 16E-AN0425 06.05.2016.a. alusel oli minigrip kilekotis kollakasvalge pulber massiga 0,48 g ja sisaldab 13 % metamfetamiinhüdrokloriidi, 0,050 g metamfetamiini /tl.15-16/ -menetlusaluse isiku enda ütluste kohaselt kuulus narkootiline aine amfetamiin talle endale ja oli mõeldud oma tarbeks./tl.30/ Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – N.V-le inkrimineeritud väärtegu NPALS § 15 1 lg.1 järgi on kvalifitseeritud õigesti , õigusrikkumise kaks episoodi on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud NPALS § 15 1 lg.1 kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik N.V teadis, et oli umbes nädal tagasi tarvitanud amfetamiini ja teisel korral kaasas olnud aine oli tal enda tarbeks, seega tegutses ta teadlikult. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud N.V käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda süü tunnistamise. Kohus asub seisukohale, et N.V ei 3 ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. N.V 39 kehtivat väärteokaristust nii Liiklusseaduse sätete järgi, kui ka NPALS § 15 1 järgi, samuti on ta karistatud KarS § 184 lg.2 p.1 järgi 2012.a. kriminaalkorras. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et kuna karistusregistri väljavõtte kohaselt on N.V 39 kehtivat väärteokaristust ,siis seega ei ole N.V hoolimata varem määratud karistustest oma käitumisviisi muutnud ega asunud õiguskuulekalt käituma ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik karistuse ära kandma. Kohus määrab aresti ärakandmise tähtajaks
6. veebruar 2017.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning V™S §-dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107 lg 1 p 1, 108-111,
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 4