Obsah (6)

§ 201§ 209§ 74§ 199§ 64§ 75

1-15-10165 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10165 (14240103422) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 201

lg 1, § 199 lg 2 p 4,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav P.U Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxxx Varasem karistatus: - 04.11.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 209

lg 1 järgi

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.02.2015. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada P.U süüdi

§ 201lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada P.U süüdi

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista P.U-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.U 1 1-15-10165 ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning

§ 75

lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus - 13.01.

1. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista P.U-lt välja: - kannatanu Xxxi (sünd. xxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) eurot 90 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda xxx arveldusarvele xxx; - kannatanu Xxxi (sünd. xxx, elukoht xxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1010 (üks tuhat kümme) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx; - kannatanu Xxxi (sünd. xxxx, elukoht xxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 376 (kolmsada seitsekümmend kuus) eurot 08 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxx. P.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 3 kampsuni, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (05.12.2014 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 649; 08.02.2015 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 17-15; asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 709) ning jalgrattaraam ja 2 jalgratast, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 710) – tagastada P.U-le kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Andrei Matvejevi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot, ekspertiisi nr 14E-GE1350 tegemise eest 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot. Jätta ekspertiisid (nr. 14E-GE1136 ja kaheksakümmend viis) eurot riigi kanda. nr. 14E-GE1133) summas 285 (kakssada Määrata, et P.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. 2 1-15-10165 Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700001792 ning selgitus „P.U, 1-15-7167, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud P.U-le selles, et tema viibides 18.07.2012 kella 13.00 paiku Narvas, Peetri platsi läheduses, sai enda valdusesse kannatanu Xxx´ilt ajutiseks hoidmiseks viimasele kuuluva tahvelarvuti Samsung Galaxy maksumusega 376,08 eurot, kuid seejärel ei tagastanud seda omanikule, vaid andis selle Madeser OÜ pandimajale laenutagatiseks, saades sealt tagatisel laenu summas 121,75 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju summas 376,08 eurot. Oma tegevusega pani P.U toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, st.

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.U süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on toime pannud omastamise, ajavahemikul 15.08-24.08.2014 väravaluku lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse Narvas, Spordi,6 asuva GÜ Ainus garaažiboksi nr. 3, kust pani toime Xxxile kuuluva motorolleri KEEWAI (koos tehnilise passiga) maksumusega 1000 eurot, varguse, tekitades kannatanule rippluku vigastusega lisakahju summas 10 eurot. Kahju moodustas 1010 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on toime pannud omastamise ja varguse, ajavahemikul 21.0822.08.2014 väravaluku lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse Narvas, Daumani,3 asuva GÜ Severnõi,1 garaažiboksi xxx, kust pani toime Xxxile kuuluva sõiduauto BMW reg. nr.xxx maksumusega 1500 eurot, sõiduauto numbrite üldmaksumusega 24 eurot, karbi tööriistadega maksumusega 130 eurot, sõiduautopesuri ACMABW maksumusega 50 eurot, magnetofooni Pioneer maksumusega 20 eurot, lihvimisketta maksumusega 20 eurot, madalsageduskõlari Logitech maksumusega 30 eurot, sularaha summas 50 eurot, elektrijõhvsae maksumusega 70 eurot, ehitusfööni AWD maksumusega 22,90 eurot, automagnetoola Pioneer maksumusega 130 eurot, võimendi Fusion maksumusega 100 eurot, madalsageduskõlari Fusion maksumusega 150 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 2296,90 eurot. Oma tahtliku tegevusega P.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, sissetungimisega, st

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas P.U, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 30.11.2015 sõlmitud kokkuleppega

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 1-15-10165 vangistuse 5 (viis) kuud.

§ 199

lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, st.

mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Kohaldada tema suhtes

§ 74

sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada P.U käitumiskontrolli ajal

§ 75lg 2 p 2 alusel – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Kohtuistungil P.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4