4-15-10229/3

4-15-10229 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number

1. detsembril 2015.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas 4-15-10229 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuasi J.R (isikukood: XXX, elukoht: XXX) väärteoasi KarS § 218 lg 1, 3 – § 251 järgi; Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus – ja menetlustalituse menetlusteenistuse 05.11.2015.a otsus väärteoasjas nr 2316,15,012888; XXX(ik. XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine kaebuse esitajale kirjalikus menetluses; RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-dest 118 lg 2 p 2, 193, kohus m ä ä r a s:
2. Jätta XXX Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 25.11.2015.a esitatud Ljudmila J.R suhtes Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus – ja menetlustalituse menetlusteenistuse 05.11.2015.a otsusele väärteoasjas nr 2316,15,012888 läbi vaatamata.
3. Kohtule esitatud kaebus koos lisadega tagastada kaebuse esitaja XXX .
4. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks XXX ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Vastavalt V™S § 193 lg 1 ja lg 2 kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtus tuvastatud asjaolud: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale on 25.11.2015.a laekunud XXX koostatud kaebus Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus – ja menetlustalituse menetlusteenistuse 05.11.2015.a otsusele väärteoasjas nr 2316,15,
5. 1 Vaidlustatud otsusega karistati J.R (J.R) KarS § 218 lg 1, 3 - § 25 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 64 eurot. Vaidlustatavas väärteootsuses kohtuväline menetleja on selgitanud, et otsuse peale võib esitada kaebus Harju Maakohtule 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 24.11.2015.a. Samuti on vaidlustatud väärteootsuses selgitatud, et kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei esita käesoleva otsuse peale kaebust ja rahatrahvi ei ole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, pööratakse otsus V™S § 203 lg 2 sätestatud korras täitmisele. Kohtuvälise menetleja poolt on tähelepanu on juhitud faktile, et kui kaebust ei esitata, siis otsus jõustub 25.11.2015.a. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud XXX Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 25.11.2015.a koostatud kaebuse ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud kaebus ja selle lisadega kuuluvad läbi vaatamata jätmisele ja kaebus esitajale tagastamisele ning seda alljärgnevatel põhjustel: Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 114 lg 2 on menetlusosalisel õigus kaebuse esitamiseks maakohtule kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Tulenevalt V™S § 117 lg 1 p.p 1, 2 eelmenetluses maakohtunik: kontrollib asja kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist, jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel. V™S § 16 kohaselt on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. Kooskõlas V™S § 20 lg 1, 2 võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu õigusteadmistega isik ning kaitsja volitusi tõendab volikiri. V™S § 115 lg 4 järgi kirjutab kaebusele alla selle esitaja. Kui kaebusele kirjutab alla kaitsja, lisatakse kaebusele tema volikiri. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kaebusele on alla kirjutanud XXX, kes esitas kaebuse J.R suhtes tehtud otsusele. Kohtule esitatud kaebuses XXX märgib, et tema on menetlusaluse isiku poeg. Kuivõrd kohtuvälise menetleja otsus ei ole tehtud XXX suhtes, samuti ei ole kohtule lisatud tõendeid selle kohta, et XXX oleks menetlusaluse isiku eestkostja või, et viimasel oleksid muud seadusest tulenevad õigused menetlusalust isikut kohtus esindada, siis puudub tal s.t XXX ka õigus otsuse vaidlustamiseks. Samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid, mis kinnitaksid XXX õigust osaleda menetluses kaitsjana. Kuna kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusega on karistatud J.R, siis on õigus temal või tema kaitsjal kaebuse esitamiseks. Samuti tuleb tähelepanuväärseks pidada teadmist, et käesoleval hetkel on XXX nimel koostatud ja kohtule esitatud kaebus allkirjastamata, seega puudub kohtul võimalus anda omapoolne hinnang selle kohta, kes kaebuse on kohtusse esitanud. Märkimisväärne on ka teadmine, et kaebus, milline on kohtule laekunud, ei ole esitatud tähtaegselt vaid hilinemisega 25.11.2015.a s.o ajal, mil kohtuvälise menetleja 05.11.2015.a koostatud väärteootsus nr 2316,15,012888 oli juba jõustunud. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 25.11.2015.a laekunud kaebuses ei ole taotletud ka kaebuse esitamise tähtaja ennistamist sh ei ole ära märgitud, millisel mõjuval või mõjuvatel põhjustel on jäetud kaebus tähtaegselt esitamata. Kohus selgitab, et vastavalt V™S § 118 lg 2 p.p 1, 2 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata või, kui kaebuse on esitanud isik, kellel V™S § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada. Kohus leiab, et kohtule esitatud kaebus ja selle lisad tuleb XXX tagastada, kuivõrd temal puudub õigus J.R kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks. Kohus juhindub V™S § 114 lg 1, 3, 4; 118 lg 2 p.p 1, 2; Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt) 2