4-15-10599/8

4-15-10599 K O H T UMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtumääruse tegemise aeg 07.01.2016, Tallinn Liivalaia kohtumaja ja koht Väärteoasja number 4-15-10599 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi R.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 04.09.2015 otsusele väärteoasjas nr 2317,15,008207 Kvalifikatsioon: LS § 227 lg 1 Toimepanemise aeg ja koht: 14.08.2015 kell 14:01, XXX Kaebuse esitaja R.F (isikukood XXX, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht: XXXOÜ), kaitsja Ardi Šuvalov (OÜ Tallinna Õigusbüroo, asukoht: Tartu mnt 24, Tallinn) Kohtuväline menetleja Kohtuistungi aeg ja koht Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus 07.01.2016, Liivalaia kohtumaja Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 48, § 126 lg 2, § 189- 193, kohus määras: Jätta R.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 04.09.2015 otsusele väärteoasjas nr 2317,15,008207 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad kohtumenetluse pooled esitada määrusekaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kohtumääruse koostanud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtule laekus R.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 04.09.2015 otsusele väärteoasjas nr 2317,15,008207. R.F-i kaebus oli määratud kuulamisele 07.01.2016 kell 11:00 Harju Maakohtu 17.12.2015 määrusega, millega kohustati istungile ilmuma kaebuse esitajat, kaebuse esitaja kaitsjat ja kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindajat. Kaebuse esitajale, kaitsjale ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindajale tehti kohtuistungi aeg teatavaks 17.12.2015 (tl 9-13). 07.01.2016 planeeritud kohtuistungile ettenähtud ajal kaebuse esitaja, kaitsja ei ilmunud (tl 15). Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist, kuna isik, olles teadlik kohtuistungist, jättis istungile ilmumata. V™S § 42 lg 2 kohaselt ilmumata jäämise mõjuvad põhjused on: 1) väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmisena; 2) kutse kättesaamise hilinemine; 3) muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. Kaebuse esitaja, olles teadlik kohtuistungist ning istungile ilmumise kohustuslikkusest, ei ole kohut teavitanud mõjuvatest põhjustest, mis takistanuks tal kohtusse ilmuda. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et kaebuse esitaja osavõtt kohtuistungist oli vajalik, kohus pidas seda vajalikuks juba kaebuse kuulamisele määramisel. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et põhjendatud on V™S § 126 lg 2 kohaldamine ning esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Leo Kunman Kohtunik 2