← Eesti

1-15-8787/3

Obsah (6)§ 238§ 130§ 175§ 180§ 159§ 2561

Kriminaalasi nr. 1-15-8787 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 24.10.2015.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Tõlk Prokurör Kaitsja Aime Iv

§ 238lg 2 ja Kar

S § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 25 päeva, tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 18 kuud. 24.03.2015.a. Harju Maakohtu määrusega pöörati vangistus täitmisele. elukoht: XXX ei tööta kinni peetud 23.10. 2015.a. kell 13.20 Süüdistus Kriminaalasja nr. Menetluse liik KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi 15231602009 lühimenetlus (kiirmenetluse korras) RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista P.J KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks P.J-i suhtes tõkendit – vahistamine alates 24.10.2015.a. ja võtta P.J vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtus vahi alla. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest, s.o. 23.10.2015.a. Tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsuse mittejõustumise korral karistuse ärakandmise ajaks – karistuse ärakandmisel. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista P.J-ilt riigituludesse: 1)

§ 175lg 1 p.

9 ja § 256 5 lg 2, alusel sundraha – 292.50 eurot 2)

§ 175lg 1 p.

4 alusel kaitsjatasu – 144 eurot

§ 180

lg 3 alusel määrata P.J kriminaalmenetluse kulude kogusummas 436.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 36.38 eurot, 12. kuul 36.32 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse P.J-ile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Süüdistus P.J, olles varem toime pannud vargusi ning korduvalt kriminaalkorras karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, viimati 06.09.2014.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi, üritas uuesti 23.10.2015.a. kella 13.20 paiku varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Sõle 27 ühte pudelit viskit Canadian Gold, maksumusega 11.79 eurot, möödudes kassade rivist/turvaväravatest kauba eest tasumata, kuid müügisaalist väljudes oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega P.J pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Kohus juhindub

§ 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, § 313 .

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 16.11.2015.a. kell 13.00. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.