4-16-294/10

Väärteoasi nr. 4-16-294 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-16-294 (2602,13,004320) kirjalik menetlus Täiteasja number 047/2013/1370 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus M.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik M.K isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseiniku Arsi Alavere 21.08.2013 otsusega LS § 217 lg 1 ja TeeS § 401 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3 Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus M.K-le väärteoasjas nr 2602,13,004320 Lõuna prefektuuri 21.08.2013 a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseiniku Arsi 1 Alavere 21.08.2013 otsusega karistati M.K LS § 217 lg 1 ja TeeS § 40 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati 15 päeva otsuse kättesaamisest, s.o hiljemalt 09.09.
4. a. Otsus jõustus 10.09.
5. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 29.10.
6. a. 21.08.
7. a väärteoasjas nr 2602,13,004320 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 29.12.
8. a trahvi, s.o 400 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 18.01.
9. a taotluse 400 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 02.02.
10. a teatas kohtutäituri Ivi Kalmeti büroo töötaja P.R. M.K-le väärteoasjas nr 2602,13,004320 määratud trahvi tasumisest 400 euro ulatuses. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. M.K on temale 21.08.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,004320 määratud trahvi tasunudtäies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2