alusel asendada arest 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk toimetada kätte H.G-le, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäiturile ning saata VTMS § 2071 alusel täitmiseks Viru kriminaalhooldusosakonnale. 1 Vangla Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 22.11.2016 Viru Maakohtule taotluse H.G rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2590,15,003311 määrati H.G-le LS § 202 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühikut summas 320 eurot. Nimetatud rahatrahvist tasus H.G 28.45 eurot, mistõttu on tasumata osa 291.55 eurot. Kuna H.G ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 01.12.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 25.10.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist H.G suhtes tasumata rahatrahvi 291.55 euro osas. 09.01.2017 kinnitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, et H.G on väärteoasjas 2590,15,003311 määratud rahatrahvist tasumata 291.55 eurot. Võlgnik H.G kinnitas 10.01.2017 kohtuistungil, et on töötu, puuduvad vahendid trahvi tasumiseks, on nõus tegema üldkasulikku tööd. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§ -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel H.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.09.2015 otsusega väärteoasjas 2590,15,003311 määratud rahatrahvi 72 trahviühikut summas 291.55 eurot, arestiga 7 päeva ning aresti omakorda 7 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus ühe kuu. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.