4-16-8296/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2016 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8296 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kertu Kuusik Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane A.I isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus A.I-le Lõuna prefektuuri 09.10.
3. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003704 LS § 227 lg 3 järgi määratud rahatrahvi tasumata osa 10 eurot arestiga asendamiseks.
4. Määruse koopia saata A.I-le, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas A.I 09.10.
5. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003704 liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 83 trahviühikut, s.o 332 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 25.10.
6. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 15.11.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 15.06.
7. Kohtutäitur teavitas 17.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 332 eurot. A.I saatis kohtule 10.12.2016 maksekorralduse nr 478, millelt on näha, et T.I. on 10.12.2016 tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 10220142349156, 200 eurot, ning maksekorralduse nr 499, millelt on näha, et T.I.on 10.12.2016 tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 10220142349156, 122 eurot. 20.12.
8. a kohtuistungile A.I ei ilmunud. A.I on eelnevalt saatnud kohtule maksekorraldused rahatrahvi tasumise kohta summas 322 eurot. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Lõuna prefektuur määras A.I-le 09.10.
9. a otsusega rahatrahvi 332 eurot. A.I esitas 10.12.2016 kohtule maksekorraldused, mille andmetel on tema eest tasutud 322 eurot. Seega on A.I tasumata rahatrahvist 10 eurot. KarS § 72 lg 2 esimene lause järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Sama lõike teine lause sätestab, et kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. A.I poolt tasumata rahatrahv 10 eurot on 2,5 trahviühikut. Kuna KarS § 72 lg 2 võimaldab rahatrahvi asendada arestiga vaid juhul, kui rahatrahvi summa vastab vähemalt kolmele trahviühikule, ei ole praegusel juhul võimalik tasumata rahatrahvi osa 10 eurot asendada. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Lõuna prefektuuri avalduse A.I-le Lõuna prefektuuri 09.10.
10. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003704 LS § 227 lg 3 järgi määratud rahatrahvi tasumata osa 10 eurot arestiga asendamiseks. Kohus selgitab, et rahatrahvi tasumata osa 10 eurot kuulub jätkuvalt täitmisele kuni rahatrahvi sissenõude aegumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2