Obsah (4)

§ 428§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht 17.märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 1-08-1598 (kohtueelses menetluses nr 0

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Tühistada Z.B-le kohaldatud üldkasulik töö ja pöörata Tartu Maakohtu 04. veebruari 2008 otsusega Z.B-le mõistetud vangistus 2 ( kaks ) kuud täitmisele. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 välja mõista Z.B-lt riigieelarve tuludesse kohtukulu 330.40 ( kolmsada kolmkümmend kr ja 40

1. s)krooni; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 330.40 ( kolmsada kolmkümmend kr ja 40
2. s)krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Vello Sikutile. 2.3 määruse koopia saata karistusregistrile ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3. Selgitada: 3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Z.B on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 04. veebruari 2008 otsusega KarS § 201 lg 1 järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendati Z.B-le mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud ning üldkasuliku töö tegemisel Z.B allutati KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx . Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud Z.B kohta. Ettekandest nähtuvalt ei ole Z.B teinud ühtegi üldkasuliku töö tundi. Ta on korduvalt kriminaalhooldusametnikule lubanud oma tunnid ära teha. Z.B on rikkunud ka registreerimisaegadest kinnipidamist.

§ 428

lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 428

lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu Z.B avaldas kohtuistungil, et ta tahaks oma tunnid ära teha. Ei uskunud, et asi nii tõsine on. Z.B kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut leiab, et võiks anda võimaluse üldkasuliku töö tunnid ära teha. Prokuröri arvamusest nähtus, et Z.B suhtes tuleb temale mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole Z.B süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Põhjendatud on tühistada Z.B-le kohaldatud üldkasulik töö ja pöörata Tartu Maakohtu 04. veebruari 2008 otsusega Z.B-le mõistetud vangistus 2 kuud täitmisele. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Helle Tamm Kohtunik