4-15-11372/8

Väärteoasi nr. 4-15-11372 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-11372 Kohtukoosseis Sekretär Väärteoasi Kohtunik Margot Mikler Monika Rubizova Z.R väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Z.R, isikukood: XXX, elukoht: XXX, Tallinn 10315, EV kodanik, ei tööta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Ruth Kotov Kohtuvälise menetleja esindaja Süüdi tunnistada Z.R LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 7 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Z.R ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.03.2016.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Z.R suhtes sundtoomist arestimajja. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Rünno Kurm poolt on 07.12.2015.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1471457 selles, et Z.R 07.12.2015.a. kella 23:25 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Paldiski maantee maja nr 34 juures suunaga Ristiku tänava poole mootorsõidukit Mercedes – Benz A140 reg.nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega Z.R rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 ja § 90 lg 1 p 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on Z.R-ile kohtukutse edastatud 19.01.2016.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et Z.R on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Z.R tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 10 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 07.12.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles Z.R andis ütlusi, et on protokolliga tutvunud ning nõustub sellega (tl. 3); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 07.12.2015.a. kell 23:25 sõiduki Mercedes – Benz reg.nr XXX roolist Z.R, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); tunnistaja Mairold Mark ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles tööl Tallinna linnas 07.12.2015.a. koos patrullpolitseinikuga Rünno Kurmiga, kui kella 23:25 ajal märkasid Paldiski maantee 34 juures suunaga Ristiku tänava poole liikumas MB reg.nr XXX. Sõiduk liikus ebakindla sõidustiiliga. Sõiduk peatati ning sõiduki juhiks osutus Z.R (ik XXX). Kontrollimisel selgus, et juhil puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Z.R kehtivaid juhilubasid ei ole seisuga 15.12.2015.a. (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 03.01.2014.a. kell 12:12 sõiduki Mazda 6 reg.nr XXX roolist Z.R, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Z.R-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Z.R edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 5-l korral (tl. 8 - 9) rahatrahvidega, mis on isikul kõik 2 tasumata. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, samuti puudub isikul kindel sissetulek, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 3