4-15-9612/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.01.

1. a, Tallinn Väärteoasja number 4-15-9612 Kohtukoosseis eesistuja Sten Lind, liikmed Ivi Kesküla ja Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Väärteoasi P.D väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 18.12.
2. a otsus Kaebuse esitaja menetlusalune isik P.D (ik xxx) RESOLUTSIOON
3. Tühistada Harju Maakohtu 18.12.
4. a otsus osas, milles kohustati P.D kandma talle mõistetud 20-päevane arest ära hiljemalt
5. veebruariks
6. a.
7. Määrata P.D-le Harju Maakohtu otsusega mõistetud arest kandmisele osade kaupa ning kohustada P.D kandma korraga ära vähemalt kaks päeva aresti. Arest peab olema kantud
8. aprilliks
9. a. Muus osas jätta Harju Maakohtu otsus muutmata.
10. Apellatsioon rahuldada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Menetlusalusel isikul on võimalik väärteomenetluses kassatsiooni esitamiseks taotleda kaitsjat riigi õigusabi seaduses sätestatud korras. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. Harju Maakohtu 18.12.
12. a otsusega tunnistati P.D süüdi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 20-päevane arest. Kohus määras, et mõistetud arest peab olema ärakantud hiljemalt
13. veebruariks
14. a. 1
15. P.D esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles taotleb, et tal võimaldataks aresti kanda nädalavahetustel 2 päeva kaupa ning aresti ärakandmise tähtajaks palub ta seada 30.04.
16. a. Oma taotlust põhjendab ta sellega, et ta on Soomes tööl ning tal ei ole võimalik kanda aresti tööpäevadel. Apellatsioonile on lisatud 01.09.
17. a P.D ja A Oy vahel sõlmitud töölepingu koopia. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
18. Karistusseadustiku § 66 lg 1 näeb ette, et kohus võib muuhulgas süüdlase tööalast seisundit arvestades määrata aresti kandmise ositi. Karistusseadustik ei piira seda, kui pika aresti puhul võib määrata selle kandmise ositi. Isiku tööalase seisundi arvestamine tähendab kohtukolleegiumi arusaama kohaselt selle hindamist, kas esineb mingisuguseid olulisi asjaolusid, mille tõttu tuleks isikul võimaldada karistust kanda nii, et tal oleks ühtlasi võimalik edasi töötada. Käesoleval juhul ringkonnakohtu hinnangul sellised asjaolud esinevad. Apellatsioonile on lisatud töölepingu 01.09.
19. a koopia, mille kohaselt töötab P.D Soomes ning tema tööaeg on 38 tundi nädalas. Ringkonnakohtul ei ole alust seada töölepingu ehtsust kahtluse alla. Kohtukolleegium leiab, et käesoleval juhul esinevad sellised asjaolud, mille tõttu tuleb süüdlasel võimaldada karistuse kandmise ajal edasi töötada. Nimelt nähtub väärteotoimikus olevast karistusregistri väljavõttest, et P.D on viimastel aastatel korduvalt karistatud süstemaatiliste varguste eest. On selge, et regulaarse sissetuleku olemasolul on isikul vähem põhjust varavastaste süütegude toimepanemiseks. Samas 20-päevane arest võib tuua P.D-le kaasa kasvõi ajutise sissetuleku kaotuse, mis omakorda loob uute varavastaste kuritegude toimepanemise ohu. P.D palub võimaldada tal kanda aresti nädalavahetustel kahe päeva kaupa. Vastavalt KarS § 66 lg 1 ls-le 3 peabki järjest kantava karistuse kestus olema vähemalt kaks päeva, s.t 2x24 tundi (KarS § 67 lg 2). Kohtukolleegium nendib, et kui P.D peab Soomes töötama 38 tundi nädalas, on ajaliselt raske, kuid mitte võimatu jõuda nädalavahetusel Tallinnasse ja nädala alguses Soome tagasi selliseks ajaks, et vahepealsel ajal oleks võimalik kanda 48 tundi aresti. Sellest tulenevalt peab ringkonnakohus võimalikuks apellatsioon rahuldada ja võimaldada kanda P.D talle mõistetud 20-päevast aresti osade kaupa, kandes igakordselt vähemalt kaks päeva aresti. Vastavalt P.D taotlusele määrab ringkonnakohus tähtajaks, milleks peab arest olema kantud, 30.04.
20. a. Kui P.D ei ilmu ise aresti kandma, kohaldatakse tema suhtes vastavalt VTMS § 205 lg-le 4 sundtoomist.
21. Eelnevast tulenevalt ja tuginedes VTMS § 147 lg 1 p 4, § 148 p 4 ja § 151 lg 1 p 4 rahuldab ringkonnakohus apellatsiooni, tühistab maakohtu otsuse osas, milles kohustati P.D kandma talle mõistetud 20-päevase aresti ära hiljemalt
22. veebruariks
23. a ning teeb selles osas uue otsuse, määrates, et P.D võib kanda aresti ositi ning karistus peab olema kantud
24. aprilliks
25. a. Korraga ära kantava osa suurus on vähemalt kaks päeva aresti. Sten Lind Ivi Kesküla Orvi Tali /allkirjastatud digitaalselt/ 2