1-16-840/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-840 (kohtueelse menetluse nr 16282000040) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi S.K süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav S.K isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 7.12.2015 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud KarS § 73 sätete alusel tingimisi 2-aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5-ks kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud § 329 järgi RESOLUTSIOON S.K süüdi mõista KarS § 329 järgi ning karistada rahalise karistusega 50-kordses päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 500 (viissada) eurot. Jätta eraldi kandmisele Tartu Maakohtu 7.12.2015 otsusega S.K-le KarS § 424 järgi mõistetud karistus 5 (viis) kuud vangistust tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 (viieks) kuuks. Välja mõista S.K-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Rahaline karistus 500 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Rahaline karistus asjas 1-16-840). Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-840). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 3.02.
4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3.02.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus S.K süüdistatakse selles, et tema olles Tartu Maakohtu 7.12.2015 otsusega KarS § 424 järgi süüdimõistetud ja karistatud 5-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega viieks kuuks juhtis 23.01.2016 kella 10.10 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga xxxxxxx. Kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud karistusseadustiku §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumisega pani S.K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava S.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 50-kordses päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 500 eurot. Jätta eraldi kandmisele Tartu Maakohtu 07.12.2015 otsusega S.K-le KarS § 424 järgi mõistetud karistus 5 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5-ks kuuks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. 2