lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 424 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses tagaotsitavana tabatuna 12.02.2016.a viibitud 1 päev ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 8 (kaheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1 KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 8 kuud 29 päeva vangistust 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on D.I üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima ning täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse koopia või väljatrükk täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Tühistada kohtuotsuse kuulutamisest D.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine.
lg 1 alusel välja mõista D.I-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 827 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 72 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud • tasu (
lg 1 p 4), • 96 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjatele kohtumenetluses määratud tasu kokku (
lg 1 p 4), • 645 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada ebastabiilse sissetulekuga juhutöödest elatuval D.I menetluskulusid (kokku 827 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 68.92 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700011779 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-6241, menetluskulu 12.02.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. 2 Süüdistatav D.I kaitsja advokaat Aivar Kello 07.09.2015.a ja 14.09.2015.a taotluste alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 48 eurot (sellest käibemaks on 8 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav D.I kaitsjana riigi õigusabi korras 08.09.2015.a ja 15.09.2015.a kohtuistungitel osutatud õigusabi eest. Süüdistatav D.I kaitsja advokaat Anu Pärteli asenduskaitsjana 12.02.2016.a esitatud taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 48 eurot (sellest käibemaks on 8 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav D.I kaitsjana riigi õigusabi korras 12.02.2016.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
S § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 2.04.2015 kell 16:03 paiku Tartumaal Tartu linnas Kalda tee tänaval mootorsõidukit Chervolet Alero registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 2,04 milligrammi. D.I rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Konfiskeerimist ei ole. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 69 asendada üheksakuuline vangistus kahesaja seitsmekümne
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 72 eurot ja
lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 12.02.2016.a kohtuistungil täpsustasid pooled 03.08.2015.a sõlmitud kokkulepet, kajastades kokkuleppes ka KarS § 68 lg 1 järgi ühe eelvangistuses 12.02.2016.a viibitud päeva, mille tulemusena jäi ära kandmata karistuseks 8 kuud 29 päeva vangistust, mis vastab 269-le tunnile üldkasulikule tööle. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.