4-16-1585/6

Väärteoasi nr 4-16-1585 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-16-1585 (2650,14,001059) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus U.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik U.K isikukood: XXX, elukoht XXXX, e-posti aadress: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna ennetusjamenetlustalituse menetlusteenistuse 02.12.2014 otsusega LS § 201 lg 1, § 223 lg 1, § 236 lg 1 ja § 237 lg 1 järgi määratud rahatrahv 115 trahviühikut, s.o 460 eurot. Kohtutäitur Janek Pool RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus U.K-le väärteoasjas nr 2650,14,001059 Lõuna prefektuuri 02.12.
4. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, U.K-le ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna ennetus- jamenetlustalituse menetlusteenistuse 02.12.2014 otsusega määrati U.K-le LS § 201 lg 1, § 223 lg 1, § 236 lg 1 ja § 237 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 115 trahviühikut, s.o 460 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati 15 päeva otsuse kättesaamisest, s.o hiljemalt 18.12.2014.a. Otsus jõustus 19.12.2014.a. 02.12.
5. a väärteoasjas nr 2650,14,001059 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 29.04.
6. a. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 26.02.
7. a trahvi jäägi, s.o 460 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 03.03.
8. a taotluse 460 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 30.03.
9. a esitas U.K kohtule maksekorralduse, mille andmetel on ta 30.03.
10. a tasunud väärteoasjas nr 2650,14,001059 määratud trahvi 460 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. U.K-le 02.12.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2650,14,001059 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2