KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 03.märts 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-718 kohtumenetluses 2780,17,000179 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi saabus kohtusse 09.02.2017.a patrullpolitseinik E.J. 05.01.2017.a koostatud väärteoprotokoll nr AB1421787 menetlusaluse isiku M.G süüdistuses liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, LS § 234 lg 1 ja LS § 207 järgi väärteoprotokollis kajastatu kohaselt on väärtegu toime pandud Tartumaal Puhja vallas Puhjas Menetlusalune isik M.G elukoht XXXX tel nr XXXX, e-post: XXXX isikukood XXX XXXX, XXXX töökoht XXXX mootorsõiduki juhtimisõigus puudub väärtegude eest karistatud 2-l korral: 24.08.2014 LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, s.o 260€, karistus täidetud 15.09.2016 • 04.02.2015 ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi rahatrahviga 4 trahviühikut, s.o 16€, karistuse täitmise info puudub • 03.03.2017 andis enne kohtuistungit 14:30 ajal telefoni teel numbrilt XXXX nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks Kaitsjata Kohtuvälise menetleja ametnik RESOLUTSIOON kohtuvälises menetluses kaitsjat ei ole olnud väärteoasja toimikus puuduvad andmed kaitsja kohustuslikkuse kohta väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 19 lg 3 tähenduses Vallo Tõnuvere – 03.03.2017.a kohtuistungil 2 Süüdi tunnistada M.G 05.01.2017.a toimepandu eest liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, LS § 234 lg 1 ja LS § 207 järgi ning karistuseks karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel mõista 15 (viisteist) päeva aresti. M.G kohtule 03.03.2017.a enne kohtuistungit telefoni teel avaldatud nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada 15 päeva aresti 15 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha hiljemalt 01.juuniks 2017.a. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. V™S § 207¹ lg 1 alusel edastada jõustunud määrus üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed M.G karistamise kohta karistusregistrile. Kohtuotsus edastada pooltele – M.G-le ja Lõuna prefektuurile. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. V™S § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on V™S § 137 lõikes 1 nimetatud 7-päevase tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on V™S § 137 lg 1¹ alusel ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus V™S § 137 lg 2 alusel teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 17. märtsil 2017.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise V™S § 137 lg 1 mõttes. V™S § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.