alusel karistuseks määratud rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60 eurot 1 (ühe) päevase arestiga.
lg 1,3 alusel asendada H.M-ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 29.11.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega H.M-ile väärteoasjas nr: 2376,14,001149 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 15.04.2014 nr 10220132359994 väärteoasjas nr: 2376,14,001149 määrati H.M-ile
Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.05.
Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik H.M kinnitas kohtuistungil 13.01.2017, et tal on rahatrahv tasumata. H.M avaldas soovi tasuda rahatrahv kuu aja jooksul, s.o hiljemalt 13.02.2017, mida kohus ka võimaldas ja mille kohta ta pidi esitama kohtule vastava maksedokumendi. Kui rahatrahv jääb nimetatud tähtajaks tasumata, siis pidi H.M tulema kohtuistungile 13.02.2017 kell 09.30. Kohtuistungile 13.02.2017 kell 09.30 võlgnik H.M ei ilmunud, teatades kohtule telefoni teel, et on haige, lubades esitada arstitõendi ning öeldes, et rahatrahvi ei ole ta saanud tasuda, sest palk ei tulnud õigel ajal üle. Kohtuistungil 08.03.2017 palus H.M talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 3
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku H.M, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. H.M puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel H.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 15.04.2014 nr 10220132359994 väärteoasjas nr: 2376,14,001149
alusel karistuseks määratud rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60 eurot 1 päevase arestiga.
lg 1,3 alusel asendab kohus H.M-ile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.