Väärteoasi nr. 4-17-1238 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13.märtsil 2017 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu ja Kaebuse esitanud isiku F.K Isikukood: xxx Elukoht: xxxx Töökoht töötab autojuhina xxxx OÜ Kaitsja Indrek Sirk Vaatas 13.03.2017 avalikul kohtuistungil läbi F.K kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits 01.02.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,000351 muutmiseks karistuse mõistmise osas. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits 01.02.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,000351 kohaselt F.K 14.01.2017 kell 15.21 Tallinn-Rapla-Türi mnt 22 km suunaga Rapla poole Saku vallas Harju maakonnas juhtis mootorsõidukit Volvo V70 reg. märgiga xxxxkiirusega 164+-5 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust 90 km/h mitte vähem kui 69 km/h. Rikkus liiklusseaduse § 15 lg 1 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi. F.K-le määrati liiklusseaduse § 227 lg 4 sätestatud väärteo eest karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut s.o 800 eurot ja liiklusseaduse § 227 lg 5p 3 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. F.K vaidlustas 01.02.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,000351 paludes otsus tühistada lisakaristuse osas ja vähendada rahatrahvi. Kaebust põhjendab ta sellega, et on elukutseline autojuht ja lubade kaotus tähendaks töökoha kaotust. Palub võimaldada trahvi tasumist osade kaupa 100 eurot kuus. On oma õppetunni saanud. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 1,2, 133, 134, Otsustas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.