4-16-1718/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-16-1718 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus kohaldamiseks Avalduse esitaja Sissenõudja Politsei- ja Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane F.J isikukood: XXX; elukoht: XXXX süüdlasele asenduskaristuse Piirivalveameti Lõuna Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus määras:
3. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus F.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Määrus edastada sissenõudjale, kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja F.J-ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.04.
5. a otsusega väärteoasjas nr 1 2780,14,001318 karistati F.J NPALS § 15 järgi 60 trahviühiku, s.o 240 euro suuruse rahatrahviga. Otsus jõustus 21.04.
6. a. 1 Kuna F.J karistuseks määratud rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 04.04.
7. a otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 084/2014/1764). 08.03.
8. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus F.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu. 29.03.
9. a tasuti F.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.04.
10. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001318 määratud rahatrahv täielikult ära, mille kohta esitati maakohtule ka maksekorralduse väljavõte. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna F.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.04.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001318 määratud rahatrahv 240 eurot on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2