4-15-7024/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Kalevi 1, Tartu kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-15-7024 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus aresti täitmisele pööramiseks Süüdlane N.I isikukood XXX; elukoht: XXXX ja XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 210 1 lg-st 2 , kohus määras:
3. Rahuldada sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus.
4. Pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele N.I-le Tartu Maakohtu 29.10.
5. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) päeva aresti.
6. V™S § 205 lg 2 alusel kohustada N.I ilmuma aresti kandmiseks Lõuna Prefektuuri arestikambrisse Riia 179a Tartu hiljemalt
7. aprillil
8. a. Kaasa tuleb võtta isikut tõendav dokument.
9. Aresti kandmise aja alguseks lugeda N.I arestikambrisse saabumise aeg.
10. Juhul kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, teatab arestimaja sellest V™S § 205 lg 4 alusel aresti täitmisele pööranud kohtule. Sel juhul teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.
11. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja N.I-le.
12. V™S § 199 lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohus karistas N.I 29.10.
13. a otsusega LS § 201 lg 2 ja § 239 lg 1 p 1 ning KarS § 63 lg 1 alusel 10 päeva arestiga. KarS § 69 lg 1 alusel asendas kohus mõistetud 10 päeva aresti 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määras 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 06.11.
14. a. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 22.03.
15. a KarS § 69 lg 6 alusel taotluse N.I-le mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Vastavalt ajakavale nr 1 oli süüdlane kohustatud üldkasulikku tööd tegema 02.
16. – 04.12.
17. a Tamme staadionil. 04.12.
18. a süüdlane üldkasulikku tööd tegema ei ilmunud. Süüdlane lubas tööle minna 12.
19. ja 19.12.
20. a, kuid ka neil kuupäevadel ta kohale ei ilmunud. 18.12.
21. a helistas Anžela Murumägi süüdlasele – telefon oli välja lülitatud – ning 22.12.
22. a kõnele ta ei vastanud. N.I tegi ära 7 tundi üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik otsustab V™S § 210 1 lg 2 alusel üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi oma määrusega Politsei- ja Piirivalveameti taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. N.I ei ole teinud temale kohtuotsusega asenduskaristusena määratud üldkasulikku tööd nõuetekohaselt. 10-st töötunnist on ta ära teinud
23. Tööaja arvestuse lehel (tl 24) on märgitud, et 02.12.
24. a sooritas N.I 4 tundi üldkasulikku tööd ja 03.12.
25. a 3 tundi üldkasulikku tööd. Ta lubas tööle ilmuda 15.
26. ja 19.12.
27. a, kui seda ta ei teinud. N.I oli teadlik üldkasuliku töö tegemise kohustusest. Ta allkirjastas süüdlase õiguste ja kohustuste lehe (tl 23), samuti üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 1 (tl 24). Vaatamata sellele ei teinud ta nõuetekohaselt ära kõiki üldkasuliku töö tunde. Samuti ei ole üldkasuliku töö koordineerija teda kätte saanud – 18.12.
28. a oli telefoni välja lülitatud ja 22.12.
29. a ta ei vastanud. Kohus määras N.I-le kohustuse sooritada 10 tundi üldkasulikku tööd 2 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 06.11.
30. a, millest tulenevalt sai 2 kuud täis 06.01.
31. a. Seega on praeguseks hetkeks üldkasuliku töö sooritamise aeg möödunud. Kohus leiab, et N.I on hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, mistõttu tuleb pöörata arest täitmisele. N.I on sooritamata 3 tundi üldkasulikku tööd, mistõttu kuulub täitmisele pööramisele 3 päeva aresti. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2