4-16-2235 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2016. a Põlva Asja number 4-16-2235 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politsei-

§ 223

lg 1 alusel mõistetud rahatrahv - 200 eurot (millele vastab 5 päeva aresti) üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi; 1.2.

§ 237

lg 1 alusel mõistetud rahatrahv - 200 eurot (millele vastab 5 päeva aresti) üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

1. Määrata üldkasuliku töö – kokku 10 tundi - tegemise lõpptähtajaks 1 kuu käesoleva määruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö täitmisele pööramisel saata jõustunud kohtumäärus teadmiseks PPA Lõuna prefektuuri üldkasuliku töö koordineerijale (Anžela Murumägi – Tartu, Riia 132A216;
3. Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäitur Oksana Kutšmile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. 4-16-2235 Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.12.
4. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,14,001786) karistati K.D muu hulgas

§ 223

lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 euroga, ja

§ 237lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 euroga.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud rahatrahvi – kokku 400 eurot - asendamist. K.D kinnitab, et tal tal on rahatrahv - 400 eurot - tasumata ning soovib selle asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu põhjendused V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta soovib teha üldkasulikku tööd, sellepärast leiab kohus, et süüdlasele mõistetud rahatrahvi ärakandmata osa on võimalik ja otstarbekas asendada üldkasulikku tööga. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 47 lg 1 teise lause kohaselt on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot. Süüdlasel on mõistetud rahatrahv – kokku 100 päevamäära, s.o 400 eurot - tasumata.. Tal puuduvad võimalused rahatrahvi tasumiseks. Seega peaks süüdlane ära kandma Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.12.2014. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,14,001786)

§ 223

lg 1 alusel mõistetud ja tasumata rahatrahvi, s.o 200 euro ehk 50 trahviühiku asemel 5 (50 : 10) päeva aresti ning

§ 237lg 1 alusel mõistetud ja tasumata rahatrahvi, s.o 200 euro ehk 50 trahviühiku asemel 5 (50 : 10) päeva aresti. Kar

S § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. 2