lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse F.S-ile täiendavalt eraldi dokumendina. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse tegemisest, s.o 21.03.2016.a Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta F.S suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista F.S-ilt riigituludesse
9 alusel sundraha – 645 eurot.
lg 3 alusel F.S tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest sundraha ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 53.75 eurot.
lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse F.S-ile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisest 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Asitõendid Kuus kasti erinevate ravimitega ( Vara laoruumi üleandmise – vastuvõtmise akti 11.11.2015.a. nr 11.2-1/15/0150-5 kohaselt asuvad Maksu- ja Tolliameti laoruumis, asukohaga Lõõtsa 8a, Tallinn) - KarS § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada.
lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale F.S-ile, kaitsjale Olev Kuklasele (Kuklase) ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 15930000144 on F.S-ile esitatud süüdistus selles, et tema isikuna kellel puudub ravimite riigist väljaveo luba, ravimite ebaseaduslikuks toimetamiseks üle riigipiiri, nende edasiandmise eesmärgil, suundus 12.06.2015 Tallinna Reisisadama D-terminalis reisilaevale Star sihtkohaga Soome Vabariigis Helsingis. Sõiduki Jeep Grand Cherokee reg. nr XXX läbivaatusel 12.06.2015 ajavahemikul kell 09.50-13.00 leiti F.S sõidukist ravimeid: DEC (toimeaine nandroloon) 150 pakendit kokku 1500 ampulli; CYP (toimeaine testosteroon) 80 pakendit kokku 800 ampulli MAST (toimeaine drostanoloon) 140 pakendit kokku 1400 ampulli; ENA (toimeaine testosteroon) 90 pakendit kokku 900 ampulli; PROP (toimeaine testosteroon) 69 pakendit kokku 690 ampulli; TREN-ENA (toimeaine trenoboloon) 48 pakendit kokku 480 ampulli; TREN-ACE (toimeaine trenoboloon) 48 pakendit kokku 480 ampulli; SUS-250 (toimeaine testosteroon) kokku 275 pakendit kokku 2750 ampulli; BULK (toimeained boldenoon, metenoloon, testosteroon, tremboloon) kokku 38 pakendit 190 ampulli; CUTS (toimeained drostanoloon, nandroloon, testosteroon, tremboloon) kokku 90 pakendit 450 ampulli; TESTO-MED (toimeaine testosteroon) 4000mg/10ml ampullid kokku 100 tk ANASTROZOLE (toimeaine anastrosool) 1mg tabletid kokku 50 jaemüügipakendit kokku 1400 tabletti. Kuritegu jäi lõpule viimata F.S tahtest olenemata, kuna tollikontrolli käigus leiti ebaseaduslikult üle riigipiiri toimetatavad ravimid ning võeti ära. Sellise tegevusega F.S pani toime ravimi valdamise ravimi ebaseaduslikuks toimetamiseks üle riigipiiri edasiandmise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse ja mis on kvalifitseeritav KarS § 194 lg 1 - § 25 lg 2 alusel kuriteona. Kohtu seisukoht
lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.
p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi.
2 § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ja süüdistusakt F.S süüdistuses saabusid kohtusse 01.03.2016.a. Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokuröri taotlus asja lahendamiseks käskmenetluses on põhjendatud. Kohus F.S käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime temale inkrimineeritava kuriteo. KarS § 56 lg 1 alusel on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 194 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Süüdistatavat varem kriminaalkorras karistatud ei ole, tal on sissetulek. Need asjaolud võimaldavad teda karistada rahalise karistusega. Abiprokurör tegi kohtule ettepaneku F.S käskmenetluses süüdi tunnistada KarS § 194 lg 1 - § 25 lg 2 alusel ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 2000 eurot. KarS § 44 lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Teatisest süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et 2014.a. oli süüdistatava päevasissetulek 24.50 eurot. Kohus nõustub abiprokuröri põhjendustega ja arvestab rahalise karistuse suuruse määramisel F.S tegelikke sissetulekuid ja elatustaset otsuse tegemise ajal. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga võtta rahalise karistuse suuruse arvutamisel aluseks miinimumpäevamäär, s.o. 10 eurot. Asitõendiks olevad ravimid, mis on jäetud hoiule Maksu- ja Tolliametisse, tuleb konfiskeerida KarS § 83 alusel ja hävitada.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. See on õiglane ja põhjendatud, kuna ta ise on oma käitumisega sellised kulutused endale tekitanud ning tal tuleb selle eest ka vastutada ja väljamõistetud menetluskulud kanda. Kriminaalasjas on menetluskuluks
lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega.
3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine käesolevas kriminaalasjas selliseid asjaolusid, mis tingiks süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmise. Sellist ettepanekut ei ole ka käskmenetluses esitatud. Kohus peab põhjendatuks kohaldada väljamõistetud menetluskulude osas
lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi kaheteistkümne kuu jooksul. Kohus juhindub
lg- st 1, § 253 p- st 1 ja § 254 (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.