KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.04.2017 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1612 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 11.04.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus L.I-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik L.I sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, e-post: xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,002910 määrati L.I-le Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.06.
- 1 Ida Prefektuur esitas 17.03.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 18.09.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,15,
- Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 26.01.2017 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Id a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Oma kirjalikus teates teavitas, et L.I on trahvisummas täies mahus tasunud. Menetlusalune isik L.I maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Ida Prefektuuri taotlus L.I-le asenduskaristuse määramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Viru Maakohtule saabus Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Margit Manderi e-kiri, mille kohaselt on L.I tasunud täies ulatuses temale väärteoasjas nr.2440,15,002910 määratud rahatrahvi summas 300 eurot. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja kirjaliku teate kohaselt täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2