4-17-1329/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.04.2017 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1329 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 11.04.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus B.H-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik B.H sünd. xxx, isikukood xxx, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2402,14,001087 määrati B.H-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 alusel karistuseks 1 rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.11.

1. Ida Prefektuur esitas 06.03.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 19.12.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.2402,14,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 22.12.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Id a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Oma kirjalikus teates teavitas, et B.H on trahvisummas täies mahus tasunud. Menetlusalune isik B.H maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Ida Prefektuuri taotlus B.H-le asenduskaristuse määramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Viru Maakohtule saabus Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A . V. kiri nr.3.11.1/10257-1, mille kohaselt on B.H tasunud temale väärteoasjas nr.2402,14,001087 määratud rahatrahvi summas 200 eurot täies ulatuses 10.04.
3. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja kirjaliku teate kohaselt täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2