1 Väärteoasi nr 4-16-1366 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1366 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 69

lg 1,3 alusel asendada S.A-le mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Maksu- ja Tolliametile ning Narva kohtutäiturile Andrei Krek’ile. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 23.02.2016 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega S.A-le väärteoasjas nr 930013001272/2 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti 29.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001272/2 määrati S.A-le TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 29.07.

1. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub registri andmetel sõiduk xxxx (ehitusaasta 2005, registrimärk xxxx) ja ¾ kinnistut nr xxxx xxxx linnas xxxx ja xxxx. Sõiduki xxxx suhtes on kohustuslik liikluskindlustuse leping sõlmimata ning sõidukile kehtib sundkindlustus. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügi tulusid. Kinnistule on seatud käsutamise keelumärge kohtutäitur Krista Järveti poolt. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.08.
2. Maksuhaldur pöördus 29.12.2014 rahatrahvi sissenõudmiseks Narva kohtutäitur Andrei Kreki poole, kes on 30.12.2014 algatanud täitemenetluse nr 066/2014/
3. Oma 12.01.2016 teatisega teavitas kohtutäitur sissenõudjat täitmise võimatusest, kuna võlgnikule kuuluva sõiduki xxxx asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning sellest tulenevalt ei ole võimalik seda sõidukit müüa. Võlgnikule kuuluva ¾ kinnistu nr xxxx xxxx linnas xxxx ja xxxx osas on kohtutäitur saatnud sundtäitmisega ühinemise avalduse kohtutäitur Krista Järvetile, kuid kohtutäitur ei ole alustanud kinnistu müüki. Sissenõudja hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Võlgnik S.A kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. S.A palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus 3 asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku S.A , leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. S.A puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel S.A-le Maksu- ja Tolliameti 29.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001272/2 TS § 73 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot 5 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus S.A-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik